经原、被告双方质证，本院综合认证如下：1、原告提交的第1份证据能够证明原告的基本情况，可以作为本案的有效证据。证据2系公安机关经过调查取证对事故责任所作出的认定 证3、4能够证明原告张某甲住院及用药情况，且能证明原告张某甲与病历中书写的“张淑莲”系同一人，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。2、 ...

，住院病历中谭某甲的年龄记录不一致，住院病历首页中主任医师、科主任、住院医师处的签名与书写病历的笔迹不一致，10月17日中没有住院用药记录，病历 科学的鉴定依据，考虑其受轻微伤害之实际，本院认定其住院期间需要１人提供一般护理，其护理费为142.29元（8656元/年÷365天×６天×１人次），原告谭某 ...

强险赔偿范围。 无争议事实：1、交警队事故认定书认定的事故发生的时间、地点、当事人基本情况及韩某某、马某某受伤，原、被告车辆损坏。2、豫x车辆的车主系 的建议休息时间为准，对被告人保修武支公司的异议不予采纳。对原告证据3，护理人数和某间的书写与其它字迹不一致，是因陪护建议书是由住院医师和某主任分别填写 ...

等各项损失共计x.5元。 被告辩称：原告所受伤害是因在足球框上做不规范动作所致，该足球门框规格符合相关要求，校方无过错，不应承担赔偿责任。 根据原 过错，与事实不符，本院不予采纳。 事故发生时，原告已十七周岁有余，应当具备基本的自我保护意识，尤其在进行体育运动时，更应加倍注意，正确使用体育器械。本案中 ...

有关法规和国家卫生部的有关规章，诊治是积极的，措施是正确的，是符合诊疗、护理规范和常规的，不存在任何医护过失和主观过错，患者的死亡结果与诊治行为不存在 赔偿责任。请求撤销原判，贺某某答辩称，原判正确。 本院二审经审理查明，原审认定基本事实无误。另查明：（1）一五0医院自制的“治肝Ⅰ号”、“治肝Ⅱ号”和 ...

。3、对具体损失的意见为：医疗费由法院依据医疗费发票及相关病历原件核定，但应扣除非基本医疗保险范围内的医疗费、住院期间的护理费、伙食费和其他自费部分 和每月工资的书写笔迹与其他内容系不同笔迹，缺乏客观真实性，且原告未能进一步提供证据佐证，本院难以采信，据此按目前公布的本市护工从事同等级别护理的劳动报酬 ...

程度系一级伤残，其端坐、行某、穿衣、洗漱、进食餐、大小便、书写等日常生活完全不能自理，需完全护理依赖，因24小时均需人监护，故护理人员 的医疗费x.03元、血液补偿金3960元，肠内营养液1240元，有重庆三峡中心医院的病历、医疗费发票、住院费用清单证实，本院予以确认。原告从2010年7月29日入院至 ...