应在查明有关事实的前提下作出公正的处理。但是伊川县法院反而对何XX所诉的“押金”一事断章取义，偏听偏信地做了判决，没有将该矿承包期间两人的经济往来、收入 案另诉，法院审理的原则是司法便民、司法利民，尽量减轻当事人诉累。本案的“押金30万元”问题与我提出的何XX实际经营的承包金和收入是一个案件的事实问题 ...

行伪造添加“如果2009年2月29日以后的房租高于2000元一个月不愿意租就退还押金及门面转让金”。3、9月3日蒋某某只是交定金1000元，并未交门面转让金 来，且“如果2009年2月29日以后的房租高于2000元一个月不愿意租就退还押金及门面转让金”这段内容是蒋某某后来加上去的，收条是蒋某某写的，胡 ...

，拟证明湘x客车的车主于2005年1月22日向被告交纳安全风险押金5000元的情况。 被告洪江市富达责任有限公司辩称：原告持有的5000元安全风险 原告无证据证明被告收取原告5000元的事实。如果原告持有被告出具的安全风险押金收据原件，被告同意退款给原告。 被告洪江市富达运输有限责任有限公司在本院指定 ...

，拟证明湘x客车的车主于2005年1月22日向被告交纳安全风险押金5000元的情况。 被告洪江市富达责任有限公司辩称：原告持有的5000元安全风险 原告无证据证明被告收取原告5000元的事实。如果原告持有被告出具的安全风险押金收据原件，被告同意退款给原告。 被告洪江市富达运输有限责任有限公司在本院指定 ...

年10月8日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告押金5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。郑州市惠济区人民法院于2008年10月 之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内退还原告春某某承包押金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

，为有效合同。2007年10月份，杨付山在本案争议的收款收据上注明“此壹万元押金款属肖某某支出”字样，将该收款收据其应享有的权利转让给肖某某行使，杨付 退还押金的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合当事人意思自治原则，同时交押金款人杨付山也予以认可，况且汪文中等其他几个承包人也均证实此项内容， ...

、2004年2月20日，亿鑫公司以邓州市电业局为被告，向邓州市人民法院提起返还押金诉讼。邓州市人民法院于2004年6月30日作出（2004）邓民商二初字第 x元款享有所有权的理由不能成立。 关于亿鑫公司得到本案争议的x元的押金款是否构成不当得利的问题。首先，邓州市人民法院已经生效的（2004）邓民商二 ...

名义向朗沙经联社开具收据，署明：“今收到朗沙经联社退回林某某承包押金45万元，转付2005年9-11月富成厂租赁费45万元”。2005年12月23 的行为是否可以作为认定双方就此已达成解除合同协议的依据问题。本院认为，首先，押金的本质就是债务人对债权人的担保，使得债权人的债权得到更充分的保障。实质上， ...

销售的总代理，并约定每航次销售不低于300张等。根据上述合作协议，就支付押金事宜，2002年4月19日，假期公司与上诉人上海景旭置业开发有限公司(以下 所造成经营亏损，因此航线停运的主要责任在于假期公司，景旭公司返还假期公司押金的前提条件尚未成就。景旭公司请求二审法院驳回假期公司的诉讼请求。 假期公司 ...

。再次，在本案以前，有与本案类似的案件在法院审理时，被上诉人当庭退还押金5000元。最后，上诉人对被上诉人主张的双方口头约定2008年4月20日签订 新的证据。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人是否返还上诉人押金2000元并赔偿损失。 本院认为，首先，从双方当事人认可的收据上看，该 ...