某的主张不能成立。 3．1997年4月3日60万元担保合同是否超过保证期间。 原告认为，60万元担保合同未超过保证期间。据此举证：(1)2000年7月13日 运输公某、沧州市钢厂签订的借款合同、担保合同均是在平等、自愿、协商一致的基础上签定的，符合法律规定，为有效合同。自合同成立时起，即具有法律约束力 ...

被告的诉辩某见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的担保合同是否有效；2、原告要求被告偿还借款的事实和法律依据。 围绕争议焦点，原告提交 法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

冻结该借款的时候仍把该款放给信阳市云峰矿业有限公司，双方有恶意串通，担保合同无效；被告融创公司同时提供2007年12月11日其与信阳市城市信用社 的效力，保证人仍应对债权人承担保证责任。因此，借款合同是否有效不影响被告保证合同效力。原告商业银行胜利路支行系信阳市商业银行股份有限公司的下属机构，原告商业 ...

银物业有限公司与被告古某某于1996年6月16日签订了1份楼宇按揭(抵押)贷款合同，借款金额1，810，998元，期限：1997年8月14日至2002年 经销部诉讼主体资格问题；诉讼时效的问题；抵押合同是否有效的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件 ...

原告响水县银星运输有限公司与被告响水县东方剧场（以下简称东方剧场）、孙某某借贷合同纠纷一案，本院于2005年12月26日立案受理后，依法由审判员黄永玲适用 起诉及被告的答辩，双方争议的焦点是：原、被告的借贷、担保合同是否有效，向被告孙某某主张权利是否超过诉讼时效。在质证过程中，被告孙某某对原告的证据 ...

），即《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，判决驳回上诉人要求煤航集团承担保证责任的诉讼请求， 既可以选择依据公证债权文书申请强制执行，也可以选择另行诉讼。三、借款合同及担保合同合法有效且没有超过法定诉讼时效期间。综上，原审判决适用法律错误，判处 ...

。 原告(反诉被告)华宇公司与被告(反诉原告)乐天溪信用社、被告建吉采石厂抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华宇公司的 借款合同约定发放70万元流动资金，扣出了原贷款本息（略）.85元。抵押担保合同是否有效，由法院依法确认。 经审理查明：1996年1月26日，乐天溪 ...

应合法有效，上诉人陶某某、梁某某在该笔借款及担保合同上签字认可，亦应视为该担保合同合法有效。由于借款人李某华意外死亡，作为该笔借款的担保人陶某某 保证承担的连带清偿责任，债权人享有选择连带保证人清偿借款的权利。巴艳敏是否继承遗产与借款担保合同不属于同一法律关系，上诉人在承担清偿责任后可另行主张权利，不 ...

：1.1995年时我方曾为昌龙公司提供过一次担保，该担保已作处理，现出现第二份担保合同，不知是否属同一笔借款2.本案已超过诉讼时效，原告也未 ，故原告起诉徐某无事实及法律依据，本院不予支持。中农信宁波代理处与染料厂签订的担保合同合法有效，该合同对担保期限约定不明，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷 ...

，法院应查明2000万元的来源是否涉及违法，这直接关系到合同是否有效；5、王某某明知分支机构不能进行担保，仍要求担保，本人存在重大过错；另外杨 已依法在工商行政管理部门领取了营业执照，其经营范某注明有“提供信用证服务及担保”。因此，本院认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权被告建文支行对其营业执照中 ...