车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本公司与梁某在2010年9月21日签订《货车挂靠协议书》，桂x号车是梁某将其购买的货车挂靠在本 韦某乙在本案中，提出诉请要求答辩人对被告吕某、韦某丙承担的赔偿损失互负连带责任，原告的这一诉请是缺乏事实证某及法律依据的，其对答辩人韦某戊提出 ...

无关，上诉费不应由我方负担。 二审审理中，定远公司向本院提交了一份民事判决书,用以证明挂靠公司不承担连带责任。 杨某向本庭提交随州市X镇刘某丁土城 合法有据。为此，原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决划分各方当事人应承担的责任比例适当，本院予以确认。三、关于被抚养人杨某生活费是否支持的问题，本院 ...

元，向被上诉人吴某丙追偿的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人顺风车公司诉请的交通事故赔偿判决的诉讼费用2278元,因事故车辆登记在上诉人顺风车公司名下,在 上诉人顺风车公司依据挂靠合同向被上诉人吴某丙行使追偿权，被上诉人简某并非合同的相对方，上诉人顺风车公司要求被上诉人简某、吴某丁承担连带责任的请求， ...

份。证明被告卢某家庭贫困。 被告武汉定远运输公司辩称：我公司与被告卢某是挂靠关系，不应承担连带责任，我公司只在收取管理费的范围内承担责任 颅脑损伤并多发性骨折、创伤性休克而死亡。原告诉至法院，请求判令五被告连带赔偿其死亡赔偿金321160元、精神损害抚慰金80000元、丧某14046元、住宿费3000 ...

闽x轿车已投保第三者责任险，该款在扣除5%的免赔率后由被告荔城财保公司赔偿即78780.99元×95%=74841.94元，被告郭某应赔偿78780.99元×5%=3939.05 肇事车辆闽x轿车是孙某本人的，挂靠在公司运营，本公司不是直接侵权人，按法律相关规定不应当承担连带责任；2、原审系判非所诉， ...

发生交通事故，应追加被某靠单位为赔偿主体，由车主承担赔偿责任，被某靠单位在收取管理费限额内，承担连带责任。被某靠单位未收取费用的，不承担赔偿责任。”根据上述 。 本案中，林某强虽为讼争车辆的实际车主，并与上诉人盛捷运输公司之间存在内部挂靠关系，但没有证据证明被某诉人在签订运输合同时明知或者应知林某强与 ...

责任。 被告普洱民族运输服务有限公某为证明其上述辩称事实提供了《车辆户籍挂靠服务协议》、《保险单》和《行驶证》三份证据。 双方当事人争议的焦点有： 被告普洱民族运输服务有限公某对被告汪某负担的赔偿款26837.34元承担连带清偿责任； 六、驳回原告雷某甲的其它诉讼请求。 案件受理费3406元，由原告雷 ...

元，由陈某负担2785元，陈XX、重庆市XX汽车运输有限责任公司对陈某应负担部分承担连带责任，由张XX负担2445元，重庆某某汽车运输发展有限公司对张 认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以认可。关于本案肇事车辆是否是张XX挂靠在上诉人重庆某某汽车运输发展有限公司经营的渝x号车由于重庆某某汽车运输发展 ...

月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险江北支公司委托代理人xxx，被告自立运输公司法定代表人陈友志，被告人保财险巴南支公司委托代理人xxx到庭参加诉讼；被告 的损失按责赔偿，但不承担连带责任。 经某理查明，2010年9月3日志精有限公司重庆代表处与被告自立运输公司的挂靠人被告xxx签订商品车运输合同 ...

汽运分公司与陈某丙是挂靠关系，陈某丙作为实际车主，是本案的赔偿主体，被告1、2只是名义车主，本案主要赔偿责任是陈某丙，至于连带责任，合同没有明确，本 ，对于该部分免赔金额人保财险广西分公司不负责赔偿，由陈某丙自行承担，胜达公司负连带责任。 原某诉请的各项赔偿费用中，第一、丧葬费x元，各方当事人无异议， ...