其他消费，其没有占为己有。 二审经审理查明的事实与证据与一审查明的事实和证据一致,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。 原审被告人范某某及其 ，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋新华 ...

，本院于一九九六年六月十八日作出（1996）平刑终字第X号刑事裁定，驳回上诉人贺某某的上诉，维持原判。所判刑罚已执行完毕。二○○九年原审被告人贺某某提出申诉， 过。在本次一审庭审中贺某某提供的孙X的证言经核实，孙X证明是贺某某自己写好后找到他。关于养老金和医疗费、丧葬补贴的事情是迫于面子违心按的指印。 ...

证明二原审被告人和被害人的个人基本情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，且经过一审当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某 合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐 ...

预缴诉讼费，被平顶山中院以民事裁定按撤诉处理。平顶山中院只受理了苏某某的反诉请求，苏某某所提交的“证明”被平顶山中院一审和河南省高级人民法院二审予以认定，判决 程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

）洛少刑终字第X号刑事裁定书，均证明潘××因犯组织卖淫罪，丁×、张××、王××、陈××、范××因犯抢劫罪分别被判处刑罚。 原判认为，被告人卫某某的行为已 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏晓明 审判员牛晓萍 代审判员石笑飞 二0 ...

起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人郭某某及原审马某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人职某某在一审宣判前犯数罪，对其 的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 审判员周 ...

称：原判量刑重，请求依法改判。 二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于原审被告人朱某甲“原判 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建 ...

以压死狗为由敲诈过路司机人民币1500元的事实，不符合抢劫罪的特征，该数额也未达到敲诈勒索罪的构罪标准，一审未认定为犯罪是正确的，二审应予以维持。 适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐保良 ...

已赔偿了被害人何某某的部分经济损失，取得了何某某的谅解。 上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的下列证据证明： 1、湖南省邵阳市云天司法鉴定所出具的邵云司法 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人莫某某的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

上诉人蒋某甲上诉提出，“原审超过审理期限，违反法定程序。”经查，武冈市人民法院一审的立案时间为2008年6月2日，结案时间为同年的8月7日。期间， 适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长许中义 ...