的工伤证缺乏真实性，违反程序，不具有合法性，请求法院撤销被某作出的工伤认定，并由被某重新作出不是工伤的认定。 被某市社保局辩称，张某戊在2010年 戊,原告与张某戊无劳资关系； 6.起诉状及受理案件通知书,证明原告曾向麦积区法院起诉张某戊的事实; 7.调解笔录,证明在麦积区法院主持下协商一致,原告给付 ...

、残疾赔偿金、鉴定费、后期护理费、后期营养费、精神损害抚慰金等各项费用，该案调解协议是在各方当事人作出妥协让步下达成的，难以区分每个项目的赔偿数额。关于原告 十七条规定，应计算为x元/年÷12个月×6个月=8820元.工伤鉴定费未向本院提供证据,无法支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤 ...

即本案诉讼中，第三人与李怀国经焦作市解放公安分局调解，以解公调（2009）第X号案件调解书达成协议，该调解书的简要案情为：“2006年4月10日15 条第（三）款”，属于瑕疵，而该瑕疵尚不足以致该工伤认定决定书被撤销。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第 ...

审理终结。 原审裁定认定：本案双方当事人之间的工伤事故损害赔偿纠纷已经在顺德区乐从劳动争议仲裁办公室的主持下达成了调解协议，双方当事人并已经签收。顺德区乐 ，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人熊 ...

林县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年2月1日，第三人与XX砖厂达成调解协议，上林县劳动争议仲裁委员会出具上劳仲调字（2010）第X号《仲裁 。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不能成立，本院不予采纳，故对原告的诉某请求，本院不予支持。因此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

10月30日，经万盛区X镇人民调解委员会主持调解，由肇事方赔付胡某某交通事故赔偿款共计x元。鱼子白云石加工厂与胡某某就工伤待遇协商未果，胡某某于 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

对原告下达了工伤认定申请不予受理通知书。案诉本院后经调解，原告要求被告最少再赔偿其各种费用x元，被告不同意赔偿原告任何费用，未能达成调解协议。上为 、交通费、鉴定费不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第二项之规定判决如下： 一、撤销安阳县人民法院（2008）安民水初 ...

。 被上诉人（原审原告）王某。 上诉人徐州市X镇卫生院(以下简称江庄卫生院)因工伤待遇纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）贾民初字第X号民事判决， 不服提出上诉，二审期间，王某与人保贾汪某公司及扈勇达成调解协议：(一)中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪某公司赔偿王某112000元；(二)扈勇 ...

时腰部受到损伤，同年10月9日被告重庆市黔江区胜超煤矿与李某勇亲属达成“伤残调解协议”，被告给付原告x元。2002年10月24日李某勇的伤经黔江区企业 亲属抚恤金的待遇，故四原告主张一次性工亡补助金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》及国务院颁布的《工伤保险条例》第三十七条第三款、第三十八条之 ...

时腰部受到损伤，同年10月9日被告重庆市黔江区胜超煤矿与李某勇亲属达成“伤残调解协议”，被告给付原告（略）元。2002年10月24日李某勇的伤经黔江区 亲属抚恤金的待遇，故四原告主张一次性工亡补助金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》及国务院颁布的《工伤保险条例》第三十七条第三款、第三十八条之 ...