第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪；被告人李某丁、梁某某目无法纪，聚众持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均已构成 的谅解；5.吴某丙的认罪态度好。 被告人李某丁辩称：1.由于对方挑衅才发生斗殴；2.他给公安民警发了短信，表达准备投案自首，只是在准备回来自首的第二日 ...

受损。 上述事实,公诉机关提供了下列证据予以证明: 1、被告人刘某乙对其三次参与斗殴和毁坏他人财产的犯罪事实供认不讳。 2、同案人屈某、李某丁、张某 上砸去,其他人相互撕打起来,有的人从车上拿开山刀,有的人从民房取钢管冲向斗殴现场,他们制止未果,在风石堰派出所干警赶到现场后,事态平息。 7、证人彭某辛 ...

罪，判处有期徒刑二年六个月。 原审被告人傅某乙上诉提出，其不是主犯，在斗殴中自己没有动手，且有投案自首情节，应当减轻处罚。 原审被告人黄某丙上诉提出，其 ，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人傅某乙、黄某丙伙同他人持械斗殴，致多人受伤，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人傅某乙上诉提出其不是主犯， ...

辩护提出蒋某乙不构成犯罪，经查，蒋某乙因购矿纠纷纠集多人持枪械前往斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。唐某丁辩称无斗殴 斗殴故意，没有实施斗殴行为，不构成犯罪。经查蒋某己明知蒋某乙等人持枪械前去斗殴，蒋某己仍然积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，故该辩护理由不能成立，本院不予 ...

巷子里，花果山一伙人持刀、梭标从岩屋冲方向冲过来将们围住，双方相互斗殴，他们几个人均受伤的事实。 5、现场勘查笔录及照片，证明案发中心现场位于维多利亚停车场门口 分别带砍刀、斧头、鸟铳等凶器寻找对殴方，找到后持斧头率先扑上前与贺某健斗殴，将贺某健砍伤，其作用突出，系首要分子。故其上诉称不是聚众斗殴犯罪 ...

对他们欲行报复,积极也准备刀具,且驾车主动前往姜建华一方人员的聚集地,以致双方发生斗殴,故被告人孙某甲的辩护人辩称其在非法拘禁案中不是主犯及古城路口的 不明知的理由不能成立,本院不予采纳。另提出被告人孙某甲在古城路口的相互斗殴中情节一般，且认罪态度好，要求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。 综上所述， ...

乙、谭某戊和刘某刚等三十余人进行械斗，因被告人龙某某一方人少，斗殴持续了三、四分钟许，被告人龙某某和龙某某一方的人逃离现场，此次械斗中致被告人陈 的犯罪事实和适用法律的意见均无异议。被告人谭某丁的辩护人辩称，被告人谭某丁参与斗殴时没有持械，应属积极参与中的从犯，且犯罪后，认真态度好，建议法庭对被告人谭 ...

他与向某乙等人一起到龙舟广场，当吴某某等人到达龙舟广场时双方发生了斗殴。2009年2月13日在其父的陪同下主动到公安机关投案自首。 18、被告人黄 投案自首情节，要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某某虽有持刀积极参与斗殴的情节，但系他人邀约而至，其行为没有造成他人受伤的后果，犯罪情节相对较 ...

损伤，颅骨凹陷性骨折，双方不顾在场的派出所民警及镇政府干部的多次劝阻仍持械斗殴，社会影响极其恶劣。 认定上述事实的证据如下：被告人左某甲的供述与辩解 质证，均能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人左某甲目无法纪，聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左某甲 ...

邀集几十人在“仙茗园茶楼”前“摆场子”，后因双方达成协议才未酿成大规模的斗殴，造成恶劣的社会影响。 该组某通过开某赌场，以本地某名义强行对（略） 应当从轻处罚。 被告人黄某某犯聚众斗殴罪；在聚众斗殴犯罪中，黄某某在公共场所积极持械参与斗殴，是其他积极参加者。 被告人刘某某、刘某某、王某某、琴某、赵某、 ...