人记录。2006年3月6日，杨某湘与杨某乙签订《赠与协议》一份，杨某湘将茶园巷X号房屋赠与杨某乙。同日，杨某湘与杨某乙向被告申请办理上述 提交的资料真实、合法，茶园巷X号房屋权属清楚，无法律规定不得转让的情形，符合转让条件。被告为第三人杨某乙核发茶园巷X号房屋产权证的行为，认定事实清楚，证据确凿充分， ...

签订后，李某交付了房产证，张琦支付了房款，双方房屋转让事实已成立。 张琦与李某签订《转让房屋所有权协议》的当天，依据中心医院【2004】X号文件，张琦用 合某没有异议，但是对关联性有异议，该房屋属于待拆迁、待注销房屋产权证的房屋，该审批表只是记载了拟注销的产权证上产权证的姓名是谁，而非医院认某该房屋的 ...

份；证明被告谭某某在未征得财产权利人同意（或认可）的情况下将房屋转让给第三人的事实。 被告谭某某对原告所供证据无异议。 第三人吴某对原告所供证据的 房屋产权证书1份；证明他与被告谭某某签订房屋转让协议后，他按协议要求给付了房款和被告谭某某按协议要求向他交付了房屋产权证的事实。 两原告对第三人所供证据的 ...

的唯一合法依据即房产证，戴XX没有此房屋的产权证。第某，本案的房屋具有移民生产安置和生活安置性质，是不可随便转让的，且该房屋加层违法。第某，由于房子 原告的问题。本院认为，合同具有相对性，本案中的房屋买卖协议双方为原告何XX与被告戴XX，无被告王XX，协议中对于违约金的约定只对原告何XX与被告戴XX有 ...

，而是现房的买受人在取得产权证前再将房屋转让的买卖行为。本案的焦点问题是原告未取得产权证而将该房屋转让给被告的合同行为是否有效，如果合同有效，被告应依照 ，偿付所欠原告房款，应无疑义。如果合同无效，依照法律规定，双方应相互返还财产。原审经审理认为，原、被告双方订立的房屋转让的买卖合同可以认定为有效，其 ...

到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年11月3日，原告与被告签订了房屋转让协议。协议约定，被告将位于新兴一巷一房地产转让给原告，面积209平方米，房屋产权证号为x。协议第五条约定：被告应在原告办理该房产过户 ...

有效的问题。因双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反合同效力的强制性规定，应当属有效协议。加之陈某某、向某某已于2009年 竞卖，而陈某某通过公开竞买，与黔江拓城房地产公司签订《房地产转让协议》后，依法办理了房地产权证，取得了争议房屋的所有权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋 ...

房屋的协议；二、《有偿转让私房协议》，证明被告以人民币75,000元的价格将本市某号建筑面积39.4平方米（不包括阁楼）的房屋转让给四原告，当天支付了人民币 证明四原告已将全部房屋转让款支付给了被告；四、契税完税证，证明已办理了过户手续，然后把余款支付给了被告；五、《上海市房地产权证》，证明当时原告 ...

权利人的房地产权证办出日，但被告毕a、厉a在符合办理产权证的条件下，怠于履行该项义务，可视为该项条件已成就，两原告与被告毕a、厉a签订的《上海市 房地产买卖合同》生效，对双方均有约束力。 根据合同双方协议内容：修改后的房屋转让价为75万元；因开发商推迟交房的赔偿款由两原告享受；房款按实测面积结算；余款 ...

本人的名字，在办理产权证时因其没有身份证，就改写 上述事实，有《沈阳万方小区住宅购销协议书》、购房款收据、房屋所有权证、《房屋转让协议书》、房地产转让申请审批表、契税 误认为褚某乙有代理权，主观上并无过错，对产生的后果不承担责任。现褚某甲请求判令褚某乙、徐某某签订的房屋转让协议无效，由徐某某腾退房屋， ...