五十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八 价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。 ...

五十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八 价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。 ...

五十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八 价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。 ...

五十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八 价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。 ...

五十八条第(三)项、第(五)项，第六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八 价格成本构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。 ...

未进行办理变更登记手续，因此在对外交易中他人有充分的理由相信陈某的身份仍是“嘉兴南北”的法定代表人，且本案合同中约定的定金，原告在交付后，在对方出具的 合同的无效，被告上虞市X乡建筑工程公司存在过错，故因承担某应的责任。至于因担某无效给原告造成的损失数额范围应是“浙江南北”与“金华汇鑫”实际不能偿还的 ...

数量与实际供货数量不符，潮阳建总要求彭某某承担违约责任合理合法。本案争议的焦点在于违约金数额如何确定。双方在合同中约定'如甲方(潮阳建总)发现有减少吨数，则 价格罚款'，彭某某认为该约定显失公平，为无效约定，本院认为该条款系双方当事人自愿对履行合同中可能出现的违约行为如何承担责任的约定，并无违反法律之 ...

大厦项目的全部权利，也未取得房产预售许可证，应认定该合同无效。且中奥公司对合同无效应承担主要责任。因无效合同给对方造成损失仅指当事人由于实际履行了无效合同而 金厦公司除支付了四百万元定金后，并未支付合同中约定的应付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现中奥公司请求确认金厦公司所付购房定金四百万元 ...

银行可在此基础上上浮20％，而洋浦建行与金岛公司所签订的借款合同中约定的年利率并未超过上浮的幅度，因此，金岛公司与中国烟草总公司海南省公司所辩称的借款合同 证明其已向金岛公司实际注入了资金，所以该三公司均应在注册资金范围内承担清偿责任。中国烟草总公司海南省公司提供了其于1998年2月27日、3月9日、 ...

合同中并无违约和不当之处。广丰公司未能按照合同约定的义务，全面正确地履行合同义务，构成违约，应当承担违约的民事法律责任。德胜公司在广丰公司不全面履行合同的 公司付款的证据。德胜公司据此证明上海丝绸公司和广丰公司签订的KB－l、KB－2购货合同中约定的羽绒品种及数某和德胜公司、广丰公司之间的销售确认书中 ...