撤销信用担保书，明确：如借款单位在贷款到期日无法偿还贷款本息时，本担保单位将无条件负责偿还全部实际贷款本金和利息以及延误还款而发生的其它一切费用。本担保书不得撤销， 万元的确认。故潘臻以亚欣公司名义履行合同所发生的法律后果，应由亚欣公司承担。原审认定借款合同并未实际履行错误。2、被上诉人曾承认郑峰是其 ...

被告交通银行作为委托贷款的受托人未履行谨慎义务，均应承担相应的法律责任。故起诉要求判令：被告交通银行、万宝公司、波士强公司共同向原告偿还借款人民币1 系委托人自行联系、确定，银行对此没有责任；委托贷款合同明确银行对催还贷款仅负有协助义务，委托人未积极主张债权而产生的后果不能归咎于银行；原告对银行提起的 ...

的情况下消极发放贷款的；3、“临时贷款”不审批的贷款模式在凤泉联社各个分社都普遍存在，由此所形成的损失据了解有数千万元，后果的严重性和普遍性，正 贷款偿还挪用其他客户资金，月末再挪用客户资金偿还当月贷款的行为，无非是为了不让这种可怕的恶性循环在马某某当权期间爆发，无非是为了维护曾经给自己带来非法财富的 ...

，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。据此，徐州康生抵押公司的业务负责人李金铺是否构成犯罪以及是否承担刑事 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人徐州市康生抵押贷款服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员费蜜 代理审判员王 ...

、陈某平、陈某和、钟长荣、曾广添、朱家燕）贷款共计62.5万元，至案发时无法收回，造成国家重大经济损失。 被告人谢某某于2008年7月21日 签订借款合同，所借款项却并非用于种植而是挪作他用。结合李某某上述欺骗方式的借款行为以及由此导致的贷款实际未能偿还的后果，足以认定李某某主观上具有非法占有的目的。 ...

工程款，不仅丧失了向交通银行太原分行主张所欠动员预付款的担保权利，而且无权要求赔偿损失。其后果应由世行项目办承担。 本院认为，依照合同约定， 关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、山西路桥建设集团有限公司偿还湖北省交通厅世界银行贷款项目办公室动员预付款x元，并 ...

给被告人，又从未在房管局、土管局履行查封手续，该查封属于无效查封；去信用社抵押贷款的并非被告人，而是环城公司法人代表胡金水，出售行为都发生在查封之前，即使查封 ，也没有清偿所欠工程款；并采用躲避、拖延、阻挠方法抗拒执行，致使三个法院无法执行长达数年之久。应认定倪某某对人民法院判决有能力执行而拒不执行， ...

9月)。本单某保证如借款单某在贷款到期日无法偿还贷款本息时，由本单某无条件地按你行的规定负责偿还全部实际贷款本金某利息及费用等。本担保书不得 借款担保书的出具等事实清楚，但本案当事人对上述事实所产生的法律后果及相关的法律问题有争议。对此，现作如下归纳和阐述。 被告船舶公司关于签订外汇借款合同主体资格及 ...

垫资偿付了3份信用证项下11套单据款项（略）.49并将该款转为被告的逾期贷款的事实。13．利息清单2份，以证明被告至2000年12月21日已 ，判决如下： 被告衢州市进出口公司工贸分公司在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告中国建设银行衢州市分行信用证项下货款垫付款（略）.49及利息（略）.14。 ...

是知道的，没有采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取贷款，李某苍将贷款的一部分用了铸造厂，另一部分由李某使用，后分两次偿还本息（略）.40元，没有非法占有 ，且贷款到期后经多次催要，没有归还，造成了贷款无法追回的后果，符合贷款诈骗罪的构成要件。被告人李某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人李某 ...