理由不足，因其所提供的张晨、宋华两学生的证言，该两名学生属限制民事行为能力人，是在没有该学生的法定监护人在场的情况下且所出具的证明是 。 本院认为：保护未成年人的人身安全，防止发生人身安全事故，学校保护是我国未成年人保护工作的重要组成部分。本案中，琚某某属限制民事行为能力人，缺乏辨认和自控的能力，由于 ...

对学历证明有异议，出事故前的一个学期孙某伟已不在学校上学；对其它证据无异议。 被告岳某和中专学校未向本院提供证据。 本院认证情况：被告中专学校对原告 被告中专学校的学生，尚未毕业，也未办理离校手续，原告以此为由要求被告中专学校承担赔偿责任，本院认为，孙某伟已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且出事故 ...

治疗及受伤情况；3、医疗费及交通费票据，证明治疗花费情况；4、杜康一中学生校外住宿制式协议书，证明校方应负相应的责任。 被告杜康一中辩称，原告陈述 。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校 ...

应对冯XX的损害承担主要赔偿责任（70%）。XX艺校在XX县X中上课时某进行招生宣传，在老师的安排下，部分学生在校园乘大客车外出培训，XX县X中辩称不清楚 某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地某均生活 ...

所采取全封闭式管理的民办教育机构。 原判认为，公民的生命健康权应受法律保护。学生在学校受到伤害或给他人造成损害，应当根据当事人的过错程度和与伤害后果之间的因果 也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护 ...

的有效证据。 被上诉人王某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。登封市X街小学以其对法律不了解为由认为一审程序错误不能成立。 二审 应根据学生的具体情况及于学生按照学校安排、并在学校管辖能力范围之内进行学习、生活的整个过程中。而学校对无民事行为能力学生所负的管理、保护义务则由于 ...

责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。致害人于某龙是无民事行为能力人，于某龙致伤他人，于某龙的监护人依法是当然的赔偿主体。最高 转移。被上诉人所受损害是发生在学校，并且还是在课堂上，上诉人认为，该损害的发生与校方的管理，安全道德教育不够有着直接关系。因此根据《学生伤害事故处理办法》第 ...

袁某丙辩称：袁某丙不存在过错，不应承担赔偿责任。袁某丙作为无行为能力人，在体育课上只是履行老师的安排进行体育比赛。当比赛中突然发现前面有女生跳 活动，而且未能规划直线和弯线跑道，缺少应有的教育教学设施。学校对未成年人负有管理和保护义务，肇事学生的法定代理人应承担相应的监护和管教义务，二被告应连带承担对 ...

赔偿张静坤损失6093元(x．23元x%)为宜。而刘某甲现年15周岁为限制民事行为能力人，故其所负的赔偿责任，应由其监护人刘某乙、马某某共同承担。依照 本案中，张静坤的伤害虽是刘某甲所致，但商水一中在学生在学校期间发生矛盾时未能及时制止，致学生矛盾升级而动手打架受伤，应承担疏于管理的过错责任。二审中， ...

秀系限制民事行为能力人，在中午放学后，擅自野浴溺水死亡，此结果的发生应由其监护人承担责任。关于上诉人主张沈阳市新城子区兴隆台锡伯族学校收取了学生课后看护费未 死亡是在午休离校后发生的，不是在学校课后看护期间发生的，学校不应承担赔偿责任，原审法院判决驳回毛某某的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉请求本院 ...