费用是人民法院根据当事人的起诉以及诉讼的胜败情况依法确定各方当事人应当负担的份额，不属于当事人维权的合理开支。银行电汇凭证、车票、餐票等证实双立公司在本案中 代表，同一套工作人员。 本院认为：一、关于飞翔公司的行为是否构成侵权，应否对本案承担侵权及连带赔偿责任的问题。 《中华人民共和国著作权法》第五十 ...

使用与“太白”相同或近似的商标现象也大量出现，致使消费者产生混淆和误认，这些商标侵权行为的数量越来越大，涉及范围越来越广，使“太白”商标的品牌形象受到严重损害， 商品的问题。 酒与醪糟不是相同的商品是众所周知的事实，但二者是否属于类似的商品，是否会使消费者对两种产品的提供者产生必然的联系，是本案的问题 ...

认为这些证书只是体现了该企业的一些经营业绩，只能证明该企业是否属于知名企业，其所提供的服务是否属于知名服务，并不能证明“小肥羊”是其知名服务的特有名称 羊酒店的名称。对于证据3，认为法律意见书不能作为本案证据。 关于焦点四，假如侵权事实成立，赔偿损失的数额应是多少小肥羊餐饮公司请求赔偿100万元，提交 ...

旭律师事务所律师。 原告北京非同音乐文化传播有限公司与被告黑龙江人民广播电台信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法组成合议庭，于 权利的录音制品的路径属于侵权，是双方均予接受的公论。 第二，在被告的网站上使用“迅雷4”软件可以下载8首涉案歌曲，被告是否负有责任 被告没有在其 ...

侵权产品有合法来源，于二审期间提交购买“x－C”火锅印花外壳的进仓交接签收单一张和证人证言，欲证明有关被控侵权产品源自个体工商户冯某某。然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，是否属于新证据，应该视其是否属于一审庭审后新发现的证据 ...

提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。又根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品 ...

公证处管辖。”的规定，可以认定星文公司申请广州市公证处收集的证据2至证据4，属于广州市公证处的业务范围，广州市公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法 是否销售过涉案《乐行者》音像制品和现有证据是否足以认定该音像制品是否属于侵权商品问题。在诉讼过程中，李某某提出，李某某经营的商品均由合法途径 ...

公证处管辖。”的规定，可以认定星文公司申请广州市公证处收集的证据2至证据4，属于广州市公证处的业务范围，广州市公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法 是否销售过涉案《乐行者》音像制品和现有证据是否足以认定该音像制品是否属于侵权商品问题。在诉讼过程中，吕某某提出，吕某某经营的商品均由合法途径 ...

速网公司关于领路人软件来自关联公司的解释能够成立。速网公司获得领路人iii代产品属于合法取得。但是，善意取得是动产物权的取得方式之一，动产本身的物权与其所 井取证依据不足，本院不予采信。 (二)被告速网公司实施的宣传和销售行为是否构成侵权。速网公司在未经作为权利人的原告同意的情况下，实施了擅自修改数字 ...

照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控产品与专利公告的图片中的专利产品是否属于同类产品。判定被控产品与专利产品 无效、于二审期间方提出中止审理申请，并且何某某提供的证据并不足以证明本案专利属于公知设计，故根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 ...