特许经营条例是管理性的规范，不应据此认定为无效合同。被告是否具有注册商标也不是认定无效的要素，本案不适用特许经营管理条例。根据条例有关规定，特许经营是双方以 直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有注册商标、应向商务主管部门备案的规定，因此是无效合同。但该条例关于上述“两店一年”的规定，是为了保证 ...

《建校工程款结账合同》是否合法有效。原告主张，朱XX无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结账合同》且协议主体不合格，是无效合同。被告则 标现金10,000元给甲方；乙方8月中旬必须破土动工,12月底前必须竣工验收；合同不准转让；乙方所垫资的150,000元，甲方采取按进度分期付款的方式付给乙方 ...

成本x元。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 1、关于被告湘丰房产公司是否是本案适格被告主体的问题 本院认为，被告湘丰房产公司作为金碧文苑生活小区 与娄底市亿德兆工程建设有限公司所签订的《金碧文苑生活小区X#住宅楼工程施工合同》应当是无效合同，对此所造成的法律后果，被告湘丰房产公司具有相应过错责任， ...

沙北医院收到机器后没有按照约定支付货款，沙北医院称双方之间的买卖合同是无效合同，因星海电子公司未取得医疗器械注册许可证也没有经过国家主管部门审批 1、被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司的诉讼主体资格问题。2、合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及违约金12.9万元。 本院认为，一、关于 ...

所有权人，不具有本案诉讼主体资格；城关镇农经站与原债权人清丰建行签订的担保合同是无效合同，城关镇政府不应承担连带还款责任；原债权人清丰建行在华丰公司不能 信达公司郑州办事处受让了该笔债权。故此，丰硕公司是本案适格原告。 关于城关镇农经站的担保行为是否有效，双方当事人均无证据向法庭提交。根据最高人民法院 ...

）关于信联公司主张其公司为刘某某垫付的20万元赔偿款及跑车事故罚款4万元是否应当由刘某某承担的问题。省高院认为：“信联公司主张因刘某某工程队的违规施工 罚刘某某工程款的依据，况且刘某某与信联公司之间的合同是无效合同，合同中有关工程质量的约定亦属无效，另外，根据最高院的司法解释，工程质量只要合格就应支付 ...

，不代表中建公司的意思表示。请求法院依法确认万寓公司和赵某某之间的合同是无效合同。 原审法院认为，瑞丰花园房产项目虽经协议由原告中建公司转让给了 和法律依据，1、一审法院并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的 ...

年薪中的x.33元。公司认为，2007年8月1日签订的劳动合同是无效合同，该合同不具备法律规定的合同必备条款，而且是在违反法律规定的签订劳动合同应 才回到厂里。 （四）、关于原告诉讼的事实理由及请求不成立问题 1、关于被告是否有申请仲裁的主体资格，如果被告无申请仲裁的资格，那么，原告请求被告补发工资， ...

的认定，同方公司的换页行为不构成欺诈，不应承担违约责任。2、一审判决对于合同种类是否确认，并不影响案件的实体审理。3、孙某某所购网卡并非同方公司有意注销， ，被换页的合同没有孙某某签字确认，孙某某对该合同内容也不予认可，被换页的合同是无效合同。对此本院认为，同方公司确认对《分销协议》换页，但提出其仅对 ...

使用的问题，不能判令孙某某给付使用费，美容院整体使用，孙某某可以正常经营，即使是无效合同，让孙某某承担使用费也算说得过去，可目前空置的房屋对孙某某没有一点点 由袁某某承担，不能判令孙某某承担使用费。关于退还袁某某代付工资的问题，袁某某是否代付了工资，袁某某并无证据证明，退一万步讲，即便袁某某发了工资， ...