次找孙某协商，要求交付房屋，但孙某一直以各种理由不同意交付，导致张某某长期租房居住，造成其经济损失。故向原审人民法院起诉，请求判决孙某履行房屋买卖合同， 娟为诉讼第三人的主张本院不予支持； 关于张某某和孙某签订的购房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权 ...

。土地转让后，今后国家政策变化，仍然由原告承包后继续转让给庞某甲耕种，长期有效，没有明确具体期限。双方至今都没申请变更土地和林地登记。庞某甲将 其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条还明确： ...

年4月23日起，无授权人书面文件终止，此授权在华泰贝通科技公司长期有效。2001年5月8日，华泰贝通公司将公司注册资本由50万元人民币变 证据认定被上诉人具有股东资格，严重背离没有股东合意的基本事实；3、一审判决应当就被上诉人是否以其自称的股东身份行使过股东权利的事实进行调查，但一审判决未作调查，事实 ...

业主陈某乙签订一份《合作协议》，其主要内容是：1、考虑到双方今后的长期友好使用，乙方(被上诉人)愿接受甲方(上诉人)出资的12．6万元人民币入股，共同参与经营销售 人合作款中的10万元的主张，故上诉人出据的借款15万元的《借据》是否真实有效，应另案处理。被上诉人提供的《收据》上加盖上诉人的印章印文，经 ...

注意义务，所以其不存在实施了刑法219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：与第一、二 x某x、李某丙是模具装配维修工。由于潘国基所掌握的爪链生产技术系其长期摸索形成的不为业内人士所知晓的技术，为保障其技术的秘密性，潘曾多次要求 ...

责任。由于本案在合同中明确约定未结清租赁费、丢失赔偿费以及所连带的经济责任前，本合同长期有效，因此对郑某辩称的已超过保证期间，担保人不应承担保证责任，本院不予采信。被告 、2007年3月28日李某丙给李某丁出具的欠租赁费x元的欠条是否真实；2、李某丁是否拉走了李某丙工地的物资；3、应当由李某丙给李某丁 ...

。 一、关于2006年7月31日张某某与苏某甲签订的《股份转让协议》是否合法有效的问题。 原审法院认为，2006年7月31日张某某与苏某甲签订的《股份 日张某某负责经营公司期间。因此，完全可以确定，在《股份转让协议》签订后，经过长期协商，张某某出具《承诺书》表示其以无偿转让股权的方式来弥补其对兴龙公司 ...

号证据无异议，认为X号证据结论矛盾，8级伤残属小部分失去劳动能力不需长期护理，该结论不具有科学性、不真实。认为X号证据不具有证据三性，且村委会 的爆破资格证，于2005年5月26日签发，由于无相关年检材料相佐证，是否继续有效本院无法确认。 根据当事人举证、质证及陈述，对本案事实确认如下： 2006年6 ...

号证据无异议，认为X号证据结论矛盾，8级伤残属小部分失去劳动能力不需长期护理，该结论不具有科学性、不真实。认为X号证据不具有证据三性，且村委会 的爆破资格证，于2005年5月26日签发，由于无相关年检材料相佐证，是否继续有效本院无法确认。 根据当事人举证、质证及陈述，对本案事实确认如下： 2006年6 ...

；(二)诸葛亮酒业公司、诸葛酿酒公司是否具备诉讼主体资格，商标转让是否合法有效；(三)被告“诸葛酿”与原告“诸葛亮”商标是否构成混淆问题；(四)被告使用“诸葛 月作出的《关于珠海市广福贸易有限公司等六家企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》； 3、深圳市中级人民法院于2005年2月25日作出 ...