法律后果与其在原股东单位的职责和行为的法律后果混为一谈。 3．最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第7项规定：“……联营的财产经过清算 均具有约束力。再次，“华曙股份调整董事会决议”约定的内容并未违反我国法律、行政法规的有关强制性规定。同时，也没有任何某据表明董事会决议系签署各方在 ...

和X号库房为上述贷款提供抵押担保。该抵押物于1997年7月18日在镇远县工商行政管理局进行了登记。 凯里市中行、东方资产南宁办分别于1997年2月8日、 中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条、第二十九条 ...

登记。同年12月17日，石林公司出具更名启事，内容为：经上级和云南省工商行政管理局批准，轮胎厂改制更名为云南石林轮胎橡胶集团有限公司。从1999年1月1日 进行了多次商量、积极配合，但未对保证人给某明示的事实。根据《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第四 ...

秦皇岛洪胜酒业有限公司（以下简称洪胜公司）商标侵权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民事 货物x.2箱。另外查明，2001年12月4日，中粮公司向国家工商行政管理总局公平交易局（以下简称国家公平交易局）投诉开心公司的“嘉裕长城”葡萄酒仿冒 ...

装潢现已被国内外众多巧克力生产企业所采用。费列罗公司从未依照反不正当竞争法向人民法院或者行政机关主张过蒙特莎公司仿冒x巧克力的包装、装潢，现该主张权利已无 公司就涉案产品的包装、装潢申请的外观设计专利被宣告无效。4、我国台湾地区“最高行政法院”裁定，证明x巧克力使用的包装、装潢不具有特有性。5、三种在 ...

公司）、南宁某安物业发展有限公司（以下简称泰安公司）著作权许可使用合同纠纷一案，前由广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月31日作出（1996）桂民初字第X号 法律并无意义。 广影厂做为《铁》片的著作权人，在不违反法律、行政法规规定的情况下，在《协议书》中所作的有关转让著作权中属于财产权的发行权 ...

）与被上诉人厦门市黄河技术贸易有限公司（以下简称黄河公司）专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2003）闽知初字第X号民事判决，向本院提起上诉 合同”系双方自愿签订的专利技术实施许可合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，大洋公司虽然已将 ...

１９９６年９月２８日被青岛市工商行政管理局依法注销。 最高人民法院认为：被上诉人华悦公司与被上诉人工商支行签订的借款合同是一份虚假合同。工商支行没有依此 进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）项关于“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”“保证人不承担民事责任”的规定，空调公司不 ...

处理依据不足；适用法律错误；程序违反了有关法律规定。 最高人民法院再审查明，农资公司于１９８９年１０月依合同从湖北省黄梅县沙岭化工厂购进复混肥３６０吨，其中 ７。１３％，结论为劣质复混肥。技术监督局遂作出行政处罚决定。 最高人民法院认为：贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决，认定的事实清楚，证据充分 ...

被上诉人因虚假出资违反合同约定而向上诉人支付309万元违约金。 被上诉人绿谷伟业公司辩称：上诉人提供的宁夏审计厅出具的审计调查报告不具备最高人民法院《关于民事 之间没有任何关联关系的中介机构审计后出具，且为各方股东认可，为相关行政管理机关接受备案。被上诉人认为其提交的这一系列证据的证明力大于上诉人提交 ...