现在价值12万元，被告认为该房屋现在价值5万元。 关于署名为“马某X”的《遗嘱》（标称时间是2005年5月12日）是否马某X本人书写的问题，根据原告的申请， 当时马某X还在世，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某X在世时处分的夫妻共同 ...

套房，同日原告补偿三被告各5万元，三被告出具了收某。原告不但接收某该套房有关证书，也实际占有使用该套房，但是，三被告不愿配合原告办理变更登记手续，故 程序办理了公正，以实际行动帮助原、被告顺利地实现遗产继承，履行了法律赋予的应尽义务。三被告在实现遗产继承后以《契约》无约定为由拒绝协某原告办理相关手续， ...

不予采纳。对于原告与被告刘XX于2008年形成的协议，该协议实际也分为两个部分，即对涉案房屋中应当依法予以继承的遗产的处分及原告对自己所享有的财产份额 的具体理由。对于原告提出的诉某时效的问题，本案所涉遗产已经由其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效 ...

中应付x.53元是错误某。1、退一万步讲，即使被上诉人继承房屋遗产的权利没有丧失充其量也仅是以前的X号房产，而不投入了大量人力、财力及精力与中行支行联建的 ，其他兄弟、姐妹均已明确表示将其应继承的份额赠与张某乙、张某丙，因此根据继承法的有关规定。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人张某甲答辩称，一 ...

一半由各继承人分割；对于证据11，对真实性无异议，对要证明的问题有异议，被继承人孟某滨虽拥有40%的公司股份，但该股份作为流动资金已经用作生产经营，在生产经营 抚养需更高比例的遗产继承份额，因此在分配遗产份额时第三人孟某乙应当多分。关于遗产中九处房产的价值，由于原、被告及第三人均同意按购买房屋时的价款 ...

并同意与丧葬费用抵扣。 审理中，原、被告对以下问题存在争议： （1）对于在上海市X路××弄×号×××室房屋内清点到的财产：松下1.5匹挂壁空调一台、夏 继承分割。被告史×燕表示2006年12月6日提取的1万元也已用于支付被继承人生前的医疗费用，不能将该款作为遗产继承分割。据上述（9）、（10），由于被 ...

。 原告吴某某、林某甲、林某乙、林某丙向本院提交如下证据： 证据一房屋权属登记信息查询结果证明，证明两处诉争屋权属登记情况；证据二林某官死亡 放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条规定：“继承 ...

委托书上的签名问题，本院认为并不影响本案对系争房屋财产性质的认定，故本案对签名问题不作处理；对系争房屋的估价报告，被告虽认为估价价值偏高，但未提供相反证据 ，而被告亦未提供证据证明原告有拒绝赡养陈某乙的事实，故对被告提出的陈某乙的遗产应由被告一人继承的主张本院不予采纳。被告要求原告返还由原告领取的被告 ...

工龄折算的32.3%进行分割，18万的16.15%才是遗产，才有权加以继承，房屋的产权绝大部分属于被告的，只有极少部分才能继承的。 经审理查明，肖某乙与 本院予以准许。关于购买郑州市中原区X街X号楼X单元X号房屋出资的问题，董某林去世后，其遗产未进行分割，郑州市第三交通运输公司分别于1996年5月31 ...

中所写债务情况为初某君自认债务。张家四兄妹作为初某君的继承人应当在继承的同时，对初某君的债务进行清偿，故本院认定初某君欠初某债务为82,000元，张家 某丙是房屋的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用 ...