宅基地后没有交回原宅基地。1984年5月，原商丘县政府为原告颁发了第X号宅基地使用证。1991年，原商丘县X镇政府根据上级文件精神制定了《关于农村宅基地有偿 的宅基使用证作废是不符合相关法律规定的。 综上所述，被告虽有作出处理决定的法定职权，但被告所作的处理决定严重违反法定程序，被告要求维持该处理决定 ...

第二条第二款第二项及1990年6月28日荥阳市土地管理局《关于农村宅基地有偿使用工作中的有关问题的意见》第十六条之规定，于1999年3月9日 一并确权没有法律法规依据,故不予确权。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审经审理查明的事实与二审查明的事实一致。 本院再审认为，农村宅基地的使用 ...

关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，同时又违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》关于农村宅基地属集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让 ：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从该条规定可见，农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请 ...

的若干问题意见》第89条和《中华人民共和国土地管理法》第63条及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见（2004）X号》文件之规定，原审判决：被告艾某壬与被告王 甲、王某乙与艾某壬签订的合同违反法律禁止性规定，是无效合同，上诉人王某甲、王某乙是非农业户口，不具备使用宅基地的资格。 原审被告艾某壬称， ...

刘昊，河南卓衡律师事务所律师。 以上二被上诉人委托代理人单保刚，民权县148法律服务所律师。 原审被告王某某，女，1949年出生。 上诉人李某某与被上诉人宣某 仍享有使用权。由于王某某与被上诉人宣某乙离婚时，分割的财产未涉及到该宅基地，也没有将该宅基地的使用权转移给王某某，故王某某无权处分该块宅基地。 ...

。因我们弟兄三人在外求学和工作，因此老宅子始终没有分割过。后来我长兄李某甲华先回乡，弟兄们的老宅子就暂时有长兄居住，长兄去世后，第三人刘某改嫁他人 ，李某甲华因方新宅交出了老宅。第三人作为户主具备取得该农村宅基地使用权条件。二，原告与本案无法律上的利害关系。原告李某甲是非农业人口，且户籍所在地不在该X ...

（2001）X号河南省国土资源厅《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》第一条规定：关于批准宅基地的使用时效问题，只要有批准权人民政府没有收回该土地使用权，原批准 1994年即取得该宅基地的使用权，后析产给代某某，因此，代某某拥有该宅基地使用权。综上，被上诉人颁发两证认定事实清楚，适用法律正确。再审判决 ...

农村土地承包经营户是否占用了原告吴某青农村土地承包经营户的老屋宅基地建房以及修缮水井时是否占用了原告吴某青农村土地承包经营户的部分林地，因原告吴某青农村 陈瑶 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行 ...

所进行的地籍调查，符合法律规定，应予认定；被告提交的证据4，76名原告称均没有见过，并认为注销宅基地使用证应逐户通知，不应采取公告形式公告，因 所属成员已依法成建制转为城镇居民。根据上述规定，涉案土地在城市市区且该土地上农村X组织所属成员已依法成建制转为城镇居民，因此注销该涉案集体土地所有权登记，不需 ...