此部分所述屬實，但連此最基本 之調查以證明彼此間有此通聯紀錄均未進行，致該行動電話之通聯紀 年四月二十三日警詢中並未供稱九十四年四月二十日凌晨五時某有向被告 購買海洛因；嗣於同年五月二十日檢察官偵訊時某僅證 查不 易，即放棄上開原則之堅持，致有違背刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之原 則。又施用毒品者，其所 ...

（下或稱系爭本票四張）。嗣於民國八十四年間， 推由乙○○、丙○○及丁○○分別持上開附表編號一、二、三所 從令 法院得被告有罪確信之心證，即謂法院應為被告無罪之判決，而置同法第 一百六十三條第二項之規定於不論 上負責人）之印章，再交還己○○而持以行 使，而據此推論系爭本票並非出於偽造（見原判決第九頁第十九 ...

實際意義的要求。 眾所周知，所有涉及犯罪的有罪裁判都應記載於刑事紀錄中（第 27/96/M號法令第3條d項） 且從犯罪的 情節使人推斷不會有再次犯罪的危險時，可以根據第27條的規定決定 不將有關判決轉錄於刑事 一個法院覺得比較合 適的具體刑罰。而對這個決定，上訴法院一般也只能在其顯失輕重 或明顯不適當的 ...

已服了三分之二徒刑（舊制度為二分之 一），應推定其已受到教育且有能力重返社會（見Manuel LopesMaiaGon.alves《CódigoPenalPortuguês》，第六次 CRX-X-X-PCC）號案中，上訴人甲因犯兩項加重搶劫 罪被判處四年徒刑。 -上訴人於2003年12月19日開始被 ...

： 主文 原判決撤銷，發回臺灣高等法院。 理由 本件原判決認定被告甲○○號為「天乙上人」，於民國七十五年間買受 尚屬不能證明，因公訴意旨認與 有罪部分分別具實質一罪及牽連犯之裁判上一罪關係，故均不另為無 陳美仁謊稱其已故祖母附身，其祖母靈魂受苦，劉錦隆推 薦購買天佛大道院蓮花座，稱可借由乙○○之法力超渡 ...

調查供述筆錄中被告或犯罪 嫌疑人供述之變遷情況，以之推論偵查、調查人員訊問、詢問是否合法。 但此項某 範圍之一，尚不得 僅憑被告之自白非出於不正之方法，遽爾推論因違反全程連續錄音之法定 程序所取得之供述筆錄， 證之理由，自屬判決不載理由之違背法令。（九）有罪判 決書事實之認定與理由之說明必須一致，否則即 ...

后，向客人介绍服务的种类、收费，向客人安排技师。向客人服务的种类有普通按摩、足浴、推油服务（推油就是指帮客人手淫）、泰式保健和印式保健服务。泰式 按摩行为，我国法律没有明确将其规定为卖淫行为，按照刑法规定的法无明文规定不为罪的罪刑法定原则，该行为不能认定为卖淫行为，故庞某某在该会所的工作服务行为不构成 ...

定待證事實， 從而根據其以此方式認定的事實事宜對上訴人作出有罪裁判。 就這一上訴理據，本人認為在本具 資顯示事實如何發生的證據方法後， 按經驗法則和常理推斷一與常理及事物邏輯無違的事實版本的內心確信。 、「處理員到場時車輛已離開位置」等表 述。 由此推斷，即使曾到場處理的交通警員也無法在無任何痕跡留下 ...

指出之證明方法，無從說服法 院以形成被告有罪之心證，基於證據裁判主義及無罪推定之原則，自應為 被告無 表示選舉快到了希望魏茂發幫忙支持乙○○○，以該方式行求有投票 權之魏茂發為投票權之一定行使；（三）、同年四月二 證述甚詳（見原判決 第四頁倒數第八行起），容有誤會，但對證人魏茂發在第一審作證時所為 前開 ...

背法令之可言。證人王水永證稱：「……在 約一丈遠的地方也有留下一點點血跡……」等語，而現某照片顯示在被害 人車 為上訴第三審之適法理由。再 查證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據 從說服法院以形成被告 有罪之確信，或未指明其證據方法與待證事實之關係，基於無罪推定之原 則，原判決 ...