能作出定案依据的理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人黄某丁未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉 责任限额内应承担的法定赔偿责任。上诉人人保公司赣县支公司以被上诉人黄某丁未取得驾驶资格为由主张其不承担本案保险理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

了交强险立法目的。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿金10万元. 被告辩称，驾驶人宋福旺属无证驾车。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第一项的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，答辩人仅负责垫付抢救费用，对本案无赔偿义务。 经审理 ...

不属本案诉讼主体，不应承担民事责任。二、一审判决据以否定上诉人认为未取得驾驶资格驾驶交强险保险车辆属交强险免责情形所适用的法律或者篡改法律是 责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路 ...

某某为原审原告王某某支付的费用3477.09元，应予确认。 原审被告衡某某无证驾驶的豫x“昌河”面包车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通 条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定辩解保险公司对于未取得驾驶资格驾车造成的损失，保险公司不应赔偿的理由，因与道路交通安全法第 ...

随后，许某某向中华财保潜江公司申请理赔，中华财保潜江公司以该车驾驶员丁爱国未取得驾驶资格为由拒绝赔付。许某某遂于2009年11月16日起诉，请求判令中华 ，对双方当事人具有法律约束力。许某某所聘请的驾驶员丁爱国持失效的G型驾驶证驾驶低速自卸货车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及公安部发布 ...

调处中心领取丧葬费9798元。 原审认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。胡某某驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上违反确保安全畅通的原则行驶，负事故的 与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是，印某某明知胡某某未取得驾驶资格仍将车辆出借给胡某某使用，由此造成交通事故，保险人是否应当承担 ...

%的赔偿责任。 二、被告人保财险沁阳支公司是否承担赔偿责任的问题。被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华 的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。本案被上诉人张某某属于无证驾驶（即未取得驾驶资格），而一审法院却认为依法可以免除保险公司对财产损失的赔偿责任 ...

%的民事责任。 二、被告人保财险沁阳支公司是否承担赔偿责任的问题。被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华 的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。本案被上诉人张某某属于无证驾驶（即未取得驾驶资格），而一审法院却认为依法可以免除保险公司对财产损失的赔偿责任 ...

日，潢川县公安交通警察大队作出第（x）号交通事故认定书：童某甲无证驾驶摩托车沿潢川县X路由西向东逆向行驶在非机动车道上，致使两车相撞，其行为 不予支持。8、关于人寿财险信阳支公司是否应当承担赔偿责任问题。童某甲虽然未取得驾驶资格，但肇事车辆车主与人寿财险信阳支公司签订了机动车交通事故强制保险合同，该 ...

险条例》执行。国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定：无证驾驶的，除对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通 免除保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，且此条也可理解为是对肇事人未取得驾驶资格造成财产损失的情形下，保险公司才不承担赔偿责任。而交通事故造成人身 ...