利差)及利息（略）元(以新保公司存入的本金并减去其已收取的本金利息按中国人民银行同期存款利率分段计息至1997年5月7日。此后至判决给付之日期间 500万元。辅德公司分别偿还新保公司的33万元、435万元、90万元共计1665万元利息，因系辅德公司通过中亚城市信用社账户偿还新保公司，并无证据证明与偿还 ...

其与两被上诉人有亲戚关系，不想让他们知道实情，为何又出现向上诉人还本金利息，过后又向第三人还利息的情况，岂不是自相矛盾。4、民间借贷的利息不得超过 表示，应确定该借贷行为有效，对上诉人所享有的债权应当保护。但双方约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

为：“原借陈某同志现金(人民币)壹拾万元正，已还伍万伍仟元。现尚欠本金利息壹拾贰万伍仟元正，计划于2003年3月30日前还肆万伍仟元， 两年利息（略）元未超过按银行1994年到1996年期间贷款年利率10.08%的四倍计算所得利息，故原告主张从借款之日1994年3月18日起至1996年12月31日止的 ...

责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于 15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产贷款利率，邓某认为国通支行多收取利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保证人华信公司对借款人邓某所 ...

元；2、《国际业务部按揭贷款卡片帐》两张表明，两份合同分别归还本金132，518.91港元和130，960.62港元。 被告兴和地产有限公司提交5份证据 责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于 ...

以后的利息按银行同类贷款利率的四倍计算至偿还全部借款本金利息之日止。2、被告梁某、梁××对共同债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。 的证据如下： 1、借条，证明被告梁××、梁某向原告陈××借款8万元，每月利息4000元。2、房屋所有权证材料，证明梁××、黄×有共同共有房产座落在北流市X路 ...

合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，对于已经履行部分予以确认。前述相应利息的计算，合同解除之前按合同约定的逾期贷款利率计算。合同解除之后，原告 归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金78763.72元及利息（含罚息）2712.34元（本金利息暂计至2012年5月29日)，2012年 ...

了部分还款，至2012年3月15日止，被告何明宽尚欠原告借款本金76244.14元，欠原告利某4425.95元，产生罚息11730.75元。为此，原告 、由被告何xx、龙xx偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司xx县支行借款本金76244.14元。 二、由被告何xx、龙xx偿还原告中国邮政储蓄银行有限 ...

原告出资23万元，原告及第三人并已退股，双方约定被某支付6万元补偿款及本金利息给原告，至今被某已经归还16.8万元； 2、港北区法院受理案件通知书一份， 2与本案无关。 本院认为，原告提供的证据1内容是真实的，但被某归还了本金；原告提供的证据2与本案没有关联性；因此，对原告提供的证据本院不予确认。被某 ...

二被告催要，二被告拒不偿还原告。故请求判令二被告偿还原告现金102988元及利息。 被告翟某甲未作答辩。 被告翟某乙辩称：信用社没有要求自己承担保证责任， 本金及利息系原告吕某偿还，被告翟某乙以该信用社贷款本金利息收回凭证证明该借款本金及利息系翟某甲偿还，证据不足，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华 ...