东边50米处与原告黄某某驾驶助力电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，后经长葛市交警大队道路交通事故认定，被告王某某负该事故的主要责任。因被告黄 都邦保险股份有限公司许昌中心支公司在其应承担的限额内赔偿原告损失，超出部分按责任划分比例由原、被告分担。被告都邦保险股份有限公司许昌中心支公司承担赔偿数额为 ...

外人彭笑在此由西往东经道路中心绿化带缺口横过机动车道，出租车左前部与电动自行车右侧中部相撞，造成原告和彭笑倒地受伤的交通事故。 2010年8月24日， 责任。长公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。 （三）被告某某系被告龙骧分公司员工，对此次交通事故 ...

N-x号出租车沿民主路由西向东行驶至商丘市X路精神病院附近时，与原告胡某甲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成三轮车驾驶人胡某甲、乘车人陈某某受伤，电动 6370.2元＋4231.34=x.54元。在上述费用中，肇事车辆在永安公司投保机动车交通事故责任某制保险，根据保险合同条款，被告永安公司首先应在其交强险 ...

行驶超越原告三轮车时两车相挂撞，原告所驾电动三轮车又与同方向行驶的朱琳麟驾驶的豫x号胜达牌小型越野客车相撞，造成三车不同程某受损，致原告陈某 费170元，合计670元，交某被告市公交某司按主次责任划分承担70%赔偿即469元；原告承担30%责任即201元。但鉴于原告诉讼请求中主张上列被告赔偿各项损失计 ...

证明自己没有过错，原告事发时驾骑的电动车属于机动车，应适用机动车之间的责任划分法律规定，原告有过错应承担相应民事责任。原告请求赔偿项目没有事实依据，要求对原告 向东行驶到修武县政府门前人行横道时，未减速慢行，与驾骑电动三轮车由南向北沿人行横道横过公路的原告蒋某甲相撞，造成原告蒋某甲受伤。原告横过公路时 ...

行驶由武某某驾驶的幸运家牌电动三轮车相撞，造成武某某受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队事故科调查，认定畅康占负该事故的全部责任，武某某无责任。 的伤残等级为九级； 7、鉴定费票据，以此证明支出鉴定费600元； 8、机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明事故车辆的投保情况； 9、武某某户口登记卡一 ...

证据使用，残疾辅助器具费票据证明原告刘某甲购买老年电动车作为代步工具，本院认为，电动三轮车不属残疾辅助器具范围，故对此票据不作为有效证据使用。对鉴定费、交某 ）第X号事故认定书责任划分有异议。本院认为：内公交某字（2010）第X号事故认定书中的事故成因分析部分明确载明“李某丙科驾驶机动车在道路上行驶， ...

，辉县市共城法律服务所法律工作者。 原告贺某某、曹某甲、曹某乙与被告芦某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月23日向本院起诉，本院同日作出 过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，曹某如饮酒后驾驶电动三轮车与被告停放在路边的五轮农用车发生相撞，致使曹某如受伤经抢救死亡的 ...

等人出庭，虽证实未看到二人相撞，但证明于某甲当时骑的是三轮摩托车，与于某甲自述及其向漯河市交警二大队提供的电动三轮车为事故车辆相互矛盾。原告（反诉被告 元。该事故发生时，当事人未及时报案，公安交警部门未对事故责任作出认定。被告（反诉原告）于某甲作为机动车驾驶员，未尽安全注意义务，且未及时报警，应负事故 ...

行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。二、当事人张 x元。事故发生后，经濮阳市交巡警支队委托，濮阳市价格认证中心鉴定，韩某某的电动三轮车估损价值为2300元，张某乙的豫x轿车车辆估损价值为7670元 ...