总经理。 委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。 被告郑州市中原区X乡X村民委员会,住所地郑州市X乡X村。 法定代表人陈某某，该村委会主任。 委托代理人栾 年3月27日签订的协议书中涉及转让的土地为集体所有的土地，原告无权征用用于房地产开发建设，因此，该协议因违反法律的禁止性规定应属无效协议； ...

组（以下简称玉门八组）。 被告白河县X镇X村民委员会（以下简称玉门村委会）。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后 土地承包合同书中记载的洞子口田四址虽含有中坡田及争议地块，注明该地块归玉门八组集体所有，由黄某乙看管，但不是有效的所有权证书。原告执笔书写的黄 ...

；4、书证；且能相互印证。该院认为，被告人株洲县X村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 召开村支两委会议后，分两次将王某洲桔园小虎形一块面积为4亩的村集体所有土地使用权以每亩4.5万元价格出让给林解放。双方在2006年4月16日 ...

法院，后又撤回起诉。2011年4月19日召陵村村民委员会因不服被告为第三人颁发的国有土地使用证向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原告所诉郾国 及事实根据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人漯河市X镇供销合作社答辩称，上诉人召陵村村民委员会没有证据证明本案诉争土地属集体所有，被上诉人召 ...

《中华人民共和国土地管某法》第某条的规定，农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管某；已经分别属于村X村X组织的农民集体所有的，由村X X组的其它诉讼请求。 宣判后，原审被告永定县X村民委员会、张某甲、张某乙不服，向本院提出上诉。 上诉人永定县X村民委员会上诉称：1、为贯彻落实国家 ...

山岭）脚下果园场土地权属归全州镇X村委农民集体所有，由全州镇X村民委员会管理使用。认定：“双方争议地地名鸡公岭，又名广某岭脚下，其四至界线为：东面以路、篱笆为界， 未争执整个果园场土地，即不包括第五村X组原划给第三人建果园场的部分土地，该土地已划归第三人所有，第五村X组没有异议，被告误将第三人果园场未 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于某集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告于某甲的土地收益款分配方案。 二、驳回原告于某甲的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于某 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告李某甲的土地收益款分配方案。 二、驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于本 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于某集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告于某甲的土地收益款分配方案。 二、驳回原告于某甲的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于某 ...

身份证、小汤山镇政府及昌平区政府信访答复意见告知书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方诉争的土地 原告朱某甲的土地收益款分配方案。 二、驳回原告朱某甲的诉讼请求。 案件受理费三百一十九元，由被告北京市昌平区X镇X村民委员会负担，于本 ...