其发出通知后，其仍未改正，其行为构成了根本违约，故对稻田村委会要求解除与舒某某签订的土地承包合同的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除 某某签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同。该合同约定，舒某某承包稻田村委会果园土地，对果园 ...

包金，被告也按约将标的物即410株的荔枝树交由原告经营管理，双方均没有违约。1999年底，原告承包被告的荔枝树，由于受台风、霜冻侵袭，造成严重损失，而台风、 ，是不可抗力，既不可归责于原告，也不可归责于被告，双方均没有过错。对于果园承包经营合同而言，承包金可适当减交，至于恢复生产的费用，本应由果园所有 ...

规定；甲乙双方签字盖章后，经乡（镇）经管站签证后生效。此外，合同中还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，姜某甲在所承包的土地上 诉讼主体资格。故姜某甲辩称大辛庄村委会诉讼主体有误的抗辩理由不能成立；双方所签果园承包合同约定，承包费每5年调整一次，现大辛庄村委会要求增加土地承包费的诉讼 ...

杨某某是在自愿平等基础上签订土地承包合同，其内容没有违反我国法律法规的规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中双方所签订的合同，其原意是三水劳教所在八 、杨某某的行为已构成根本违约，致使三水劳教所与其签订合同目的不能实现，因此，三水劳教所请求解除与冯某某、杨某某签订的土地承包合同应予以支持。冯某某、杨 ...

法院认为，原、被告在自愿公平合理的基础上签订果园承包合同，属于有效合同，双方应自觉的遵守，被告没有按照合同约定向原告提供苹果树苗，并且搭配苹果树苗不合理 以及双方当事人的陈述等证据足以证明。上诉人理应承担相应的违约责任。被上诉人在果树生长过程中未进行正常的果园管理，对损失的造成，亦负有一定责任。原审在 ...

的收据。胡某丙除了承包本案所涉的果园外，自己还承包有其他土地。1998年秋后，胡某村委会统一将1993年发包给村民的果树承包合同延长至30年，并与 ，系双方当某人真实意思表示，双方当某人为此还签订了书面转让协议。李某甲与胡某村委会之间签订的果树承包合同中明确约定，承包方无能力经营，可以转让他人经营， ...

丙村北果树承包合同中载明的3亩收取承包费，以后胡某村委会同样按原合同面积执行。 一审法院判决认定：李某丙将从胡某村委会承包的位于村北的果园3亩， 管理，系双方当某人真实意思表示，双方当某人为此还签订了书面转让协议。李某丙与胡某村委会之间签订的果树承包合同中明确约定，承包方无能力经营，可以转让他人经营， ...

委会与李某甲签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。1996年、1998 两年承包金x元，加上已支付的x元，对未支付的x元承包金应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决 ...

的，可以认定默示”的规定，上诉人的行为已经表明其接受了被上诉人解除合同意思表示，双方实际协商一致解除了承包合同，而非上诉人主张的被上诉人单方解除合同 人上诉主张应按《土地承包法》中有关对家庭承包进行物权保护的原则处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张被上诉人 ...

的，可以认定默示”的规定，上诉人的行为已经表明其接受了被上诉人解除合同的意思表示，双方实际协商一致解除了承包合同，而非上诉人主张的被上诉人单方解除合同。 人上诉主张按《土地承包法》中有关对家庭承包进行物权保护的原则和规定处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张 ...