有欠条。村里商量过用该招待的饭费抵兰某甲的果园承包费。2000年兰某甲与村委因果园承包合同纠纷引起诉讼，2001年新乡市中级人民法院（2001）新经终 村X村委成员催要该欠款，但均未能得到清偿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告原阳县X乡X村民委员会欠两原告饭费7225元（两 ...

。被告江某某为达成债务转移，将1993年9月5日自己的前营镇X村果园承包合同交给被告孙某某，并担保承诺“2004年12月末前将房照还于被告孙某某， 缺乏证据支持，本院不予支持。关于孙某某上诉称原审法院将房屋买卖和以房抵债两种法律关系混为一谈一节。如前所述，江某某为偿还借款经孙某某同意而以孙某某的门市房 ...

》。合同约定由被告第八小组将位于该村X组北坡的耕地及果园承包给原告李某甲，承包期为二十五年（1988年12月1日——2013年12月1日）。 社区居民委员会第八居民小组签订的《梨园承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据合同 ...

》。合同约定由被告第八小组将位于该村X组北坡的耕地及果园承包给原告李某甲，承包期为二十五年（1988年12月1日——2013年12月1日）。 社区居民委员会第八居民小组签订的《梨园承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据合同 ...

社员李某、王万选二人还签订了门前坡杨树、苹果树、果园耕地、二级电灌设施承包合同。合同成立后，承包人王万选、李某在经营期间造成二万棵杨树 规定(试行)》第六条规定：“人民法院审理农业承包合同纠纷案件，应当遵循依照有关法律、法规，维护农村政策的稳定，促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则”，应视为原合同 ...

至50年的反诉请求，该院不予支持。 三、关于李某甲的投资收益如何保护问题。承包合同约定，合同到期时李某甲无条件交回土地，其购置的财产，不可移动的按合理 等水利设施，均经过军庄镇人民政府批准，属于善意添附。按照不动产添附的法律规定和承包合同约定，李某甲在交还承包地时其所建养殖小区、种植果树等地上附着物应 ...

组主张合同无效及赔偿既不符合事实，又无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 文蛟村委会答辩称：承包合同是上一届管理区书记蔡某廉签订，而不是以 禁止的。恰恰相反，现行的《土地管理法》、《土地管理法实施条例》对耕地的使用以及保护作出更为明确、严格的规定，并且对耕地改为非耕地以及将基本农田用于挖塘养鱼作出 ...

某甲、逯某乙为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会(以下简称北堤村委会)农业承包合同纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起 和收回的部分承包地，涉案土地、李明泉、李相美原承包土地、果园承包土地等1000亩左右的承包土地被收回并列入调整范围。被上诉人对上述土地划方后 ...

花鉴定费500元。 原审法院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方 的过程中，经多次监督催促，仍没有及时将死亡的果树补栽，严重影响果园的发展，但并没有提供相关证据具体证明园艺场死亡果树未补栽情况。而石桥村 ...

是原告一直经营并负责果园的管理。2003年初，北京市丰台区西庄店农工商联合公司变更登记为金绿峰公司。父亲李某祥也因病去世，但原承包合同未作变更。现 内继续承包的，应予支持。本案中，李某祥与北京市丰台区西庄店农工商联合公司签订承包合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律行政法规规定，应为有效。在承包合同 ...