银行凭证，可以证明上诉人还款的事实。故上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某丁辩称：1、上诉人称于2007年12月5日被胁迫出具 出具收到上诉人款项20万元的收条，但其中10万元收款系发生在上诉人出具欠条的时间之前，原审不予以折抵是正确的。被上诉人于二审接受询问时称“有收到林某 ...

这是个人确认，并不是公司确认的收条，不能证明是本案欠款的定金，且本案讼争欠条出具的时间是2005年6月28，而定金收条却在2005年8月3日，显然与本案 用于合伙经营，欠款x元包含其他工地的材料款，均未提供有效证据予以佐证，本院对其诉讼主张不予采信。至于上诉人杨某乙所诉称其与杨某丁账目未结算以及根据 ...

不能成立。久龙公司成立于2000年12月1日，本案双方所争议的欠款欠条显示时间为1998年7月11日，系在公司成立之前，故原审认定为债务混同无 ）洛开经初字第X号民事判决； 二、驳回洛阳轴承集团新纪元实业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5890元，财产保全费3414元，二审案件受理费x元，共计x元 ...

完了，被告不可能在2007年12月14日再给原告打欠条。要求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料 12.14.五”是原告添加的。 本院认为，原告对该欠条落款时间的“12”和“１４”私自进行了涂描，该欠条上方的“2007.12.14.五”也是原告添加的；被告 ...

原告张某甲、卢某乙、卢某丙于2008年8月28日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令祁某某偿还货款x元及利息。河南省滑县人民法院于2008年11月10日做出 、卢某丙自己书写，没有祁某某的签字，证人王某某只是听说祁某某撕毁了欠条，对欠条的时间、内容和还款情况均不知道，证人张某丁称见祁某某撕毁了原告的 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年，其在光山县邮政局工作期间兼任邮政代办 两张欠条上所载明的欠款。本院认为，闵某某两次出具欠条的时间与两次存款时间逻辑顺序关系合理，可信度高，存款金额已涵盖了所欠款金额，足以表明其债务 ...

，先后向本院提起诉讼，并各自提供了加盖被告公章及由“章某”署名出具的欠条1份作为证据。其中，被告出具给王某的欠条落款时间为2009年3月 履行期间的债务利息。 本案受理费390元，其他诉讼费（鉴定费）6,000元，合计诉讼费用6,390元，由原告负担18.20元，被告负担6,371.80元。 如不服 ...

、被上诉人李某甲的委托代理人许某某、被上诉人李某乙的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年1月17日，李某乙以“徐州市 李某甲货款的事实不予否认，上诉人申请对欠条的真实性进行鉴定无事实依据，上诉人申请鉴定完全是为了拖延诉讼时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

理由是：证据1没有加盖被告嘉庆公司或被告嘉庆公司永城项目部印章，该欠条落款时间在西城区污水处理厂工程完工之后，而且原告无证据证明巫xx是被告方工作 驳回原告宗某某要求被告南京嘉庆环保工程有限公司永城项目部偿还所欠多层板款的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南京嘉庆环保工程有限公司负担。 如不服本判决 ...

理由是：证据1没有加盖被告嘉庆公司或被告嘉庆公司永城项目部印章，该欠条落款时间在西城区污水处理厂工程完工之后，而且原告无证据证明巫xx是被告方工作 原告袁某某要求被告南京嘉庆环保工程有限公司永城项目部偿还所欠塑钢门窗款的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告南京嘉庆环保工程有限公司负担。 如不服本判决 ...