衣橱。该产品包装上标注“中国知名品牌”系虚假宣传，涉嫌欺诈消费者，要求被告退还原告货款218元，并赔偿原告218元。 被告重庆某超市X区三峡广场嘉茂分公司 知名品牌”误导原告基于信赖而作出不真实的意思表示，系虚假宣传的行为，存在欺诈。被告认为被告在产品外包装上标注的是实际取得的“中国知名品牌（重点推广 ...

巴隆大败毒胶囊的适用范围，构成欺诈为由，诉至法院要求唐某双倍赔偿。 （2005）江法民初字第X号民事判决认为，1、消费者对商品知情权的范围中，不 宣传，增加、夸大说明书的适用范围的行为。据此，原审判决以被告的行为不构成欺诈为由，驳回原告的诉讼请求。 检察机关再审建议认为，原审判决适用法律不当，导致判决 ...

110E型摄像机，其并没有因为被告的印刷失误而造成任何财产损失。因此原告要求双倍赔偿经济损失不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年 采取了补救措施，在该广告杂志中夹送《致歉函》，故被告主观上不存在欺诈消费者的故意。但《致歉函》与广告刊物非统一整体，二者相互分离，故该 ...

根据行业惯例，突出其系列产品中部分车型的高品质特征作为卖点，但该行为只是让消费者对产品有一个初步的认识。根据汽车行业的交易惯例，购车者在购车前，都会查看 扩大为系列产品获得的评定，误导了消费者，其行为属于欺诈消费者的行为，除退还货款外，还应当依消费者要求按货款一倍赔偿消费者损失。 奇祥公司答辩称，上诉 ...

，使消费者产生错误认识，而购买该公司生产的商品。其上述行为已构成欺诈消费者的行为，侵犯了消费者的合法权益。李锦记公司辩称该产品选材高档、工艺精良，使用“ 。范某某在食用该X.O酱品后并未产生人身或者财产的实际损害，故请求赔偿其精神损害没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院以该用语未标注于 ...

99.9996％”。原告据此认为，被告摩托罗拉公司使用虚假广告，欺诈消费者。为了证明被告摩托罗拉公司有欺诈行为，原告还提交了一本2000年第7期《广东 一、被告珠海市雷鸣达通讯技术发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某的损失300元； 二、驳回原告李某要求两被告退回手机货款2400 ...

二合一，兼具两种营养价值，比普通饮料有营养”，以此主张被告利用虚假宣传欺诈消费者。但原告诉某的现场推销人员介绍的事实并无证据证明。根据原告提供 杭州娃哈哈集团有限公司、被告南阳娃哈哈昌盛饮料有限公司和被告新乡娃哈哈饮料有限公司承担赔偿责任某理由不能成立。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司卓飞分公司和被告洛阳丹 ...

（包装）。”此后，原告认为被告餐饮部出售的是假酒，属于欺诈消费者的行为，几次要求被告退款并赔偿，但被告均拒绝。故诉至法院，请求法院判决被告退还原告 被告桂林市榕湖饭店退还原告何某某购酒款x元。 二、被告桂林市榕湖饭店赔偿原告何某某人民币x元。 本案案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元（ ...

了法定的告知义务，原告又无其他证据证明，其购买的饮料不是由100%真正茶叶泡制，因此，原告以此主张五被告存在欺诈行为，也缺乏事实依据。其要求被告可口可乐瓶装商生产（东莞）有限公司承担赔偿责任某有法律依据，本院不予支持。被告雀某（中国）有限公司和被告郑州太古 ...

，李某某为维修车辆花费3000元。 二审认为：李某某应对自己主张郑州汽车销售公司欺诈提供证据加以证明。李某某提交的宣传单无印制时间，“三菱动力”所指内容模糊、 如不符合产品说明表明的质量状况，应当负责修理、更换、退货，造成消费者损失的，应当赔偿损失。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项 ...