规定，原告请求被告赔偿处理事故误工损失543.36元、丧葬费9489.5元、死亡赔偿金（略）元、财产损失2005元，合共（略）。86元，本院予以支持。依照《 九条的规定。上诉人认为应当适用该条的规定。3、原审在判决死亡赔偿金一项是适用法律错误。如果按照原审判决的推理，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

2无关。 第三人孙××2述称：在谅解书中死亡赔偿金后面的括号中就写明了是各种费用之和。原告杨××只与孙××3共同生活了七个月，自孙××3死亡后，孙 和事实依据，本院不予支持。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。精神损害抚慰金 ...

对证据一予以认可；对证据二认为合同上的字不是自己所签，签名是不是自己签的不记得了。只记得当时签字的胆子是电脑单。 三被上诉人对于证据的质证意见是：对 %的赔偿责任，并无不当，上诉人赵某认为责任划分不当的理由不能成立，本院不予采纳；二、李光明死亡赔偿金等损失是否应按城镇人口计算。李光明生前虽系农村人口， ...

年2月14日公开开庭审理了本案，因安联公司将其法定代表人唐某列为原告共同起诉，故唐某当庭提出退出本案的诉讼活动，经合某庭合某后决定准许唐某 》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，死亡赔偿金既不是对死者财产损失的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，也就是说死亡赔偿金不是 ...

卸货车的登记车主系被告徐某（与被告黄某甲共同出资购买），该车于2010年3月11日在中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故强制险和 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被扶养人生活费计算在死亡赔偿金下，不再单独列项，而不是不计算被扶养人生活费，且在本案中原告袁某因部分丧失 ...

光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为：死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属未来财产损失的 的事实，认定实际支出x元，剩余款项x元视为精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对死者亲属的安慰，二原告分得5995元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费x元、精神损害抚慰金x元、死亡赔偿金x元、共计x元，于判决生效后十日 参加工作。且该案交通事故发生时，李某与杭某乙结婚不到半年，被上诉人白某与杭某乙并未共同生活，其二人之间的抚养关系并未成立。请求依法撤销原判，改判 ...

问题的通知》（法发[2010]X号）的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不应单独列为一项赔偿项目。原告请求的交通费数额过高且部分证据 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某友 审判员毛 ...

收入损失，本案何某某并没有扶养死者，又没有与其共同生活，其收入不是必然减少的，我公司不同意赔偿死亡赔偿金，精神损害抚慰金也应酌减。 本院认为 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计 ...

赔偿包括医药费、诊疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等费用应该属于财产损失，对于受害人死亡所造成的各项财产损失，安邦财险不承担赔偿责任。原告诉请赔偿的金额过 全案证据，本院确认以下法律事实：二原告婚后共生育有三个子女，何某是二原告的小儿子，生前在广西南宁丹尼尔商务咨询有限公司工作。2009年5月 ...