与岚皋县X村民陈某某结婚，婚后两人因家庭琐事长期感情不和，2010年9月7日经民主法庭调解两人协议离婚。同年9月14日下午张某乙回到陈某某家中，当晚8时 ，二人因生活琐事关系不合，曾先后两次向法庭起诉某婚，案发8天前已经过民主法庭调解离婚。张某乙案发当天中午回来的，之前没有听到两人争吵。 12、证人张 ...

鉴定，工程造价为（略）元。一审法院还委托辽宁宏达会计师事务所对“溪湖民主小区翻建改造工程处”在1994年12月至1997年12月期间进行工程管理的费用 要求溪湖区政府予以归还并支付利息，溪湖区政府对此事予以承认。 又查明：为溪湖民主小区锅炉房建设，联营公司负责人高某某与旧改办负责人金某某共同赴锦州市与 ...

查明，1997年11月，经中国人民银行批准，金专信用社被撤销，其债权债务由民主路支行承接；2000年10月，经中国人民银行武汉分行营业管理部批准，新路支行 辰光公司订立抵押合同后，并未解除与绿洲公司订立的保证合同，抵押合同的订立只是民主路支行为保证债权的实现而增设的一项担保，保证合同和抵押合同之间并无 ...

公诉机关株洲市X区人民检察院。 被告人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，农民，（略）湖南省汨罗市X组X号；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2003年10月23日被株洲市人民检察院批准逮捕（在逃），2011年8月18日被取保候审；现在家。 株洲市X区人民检察院以株石检刑诉[ ...

将房屋所有权登记在自己名下是错误的。除上述质证意见外，被告李某甲辩称如下：位于民主北路改建X号楼X单元X号的住房属于孟某某、李某甲和张某某共同购买。 给第三人孟某某的搬家费、过渡补助费、学生交通补助费共计3024.72元。因此，位于民主北路改建X号楼X单元X号的不动产，属于原告、被告和第三人的家庭共有 ...

以“中国民主党”党员身份开展相关活动，将建立多党制，实现“中国民主党”为执政党、推翻人民民主专政政权和社会主义制度作为自己的追求。一方面在人员组织上，为笼络人心，发展 。 8、书证物证及扣押物清单，公安机关从被告人谢某某住所扣押了《民主问题问答》、《驳“枪杆子里面出政权”反动谬论》、《昭告海内外同胞书 ...

公路集资款，然后才还下欠的债务。 本案在庭审中，本院主持进行了调解，债务人民主村公所对此债务7100元承认应偿还，主张从中扣除原告应交纳给民主村X路集资款 还款，说明原告已认可了债务人的转移。此债已与二被告无关。作为债务人民主村公所以原告未交纳修建煤矿公路集资款为由拒绝清偿下欠债务，理由不充分。原告不 ...

作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据上述司法解释，用人单位的规章制度是否通过民主程序制定是法院审理劳动争议案件过程中适用该企业规章制度的先决条件。因威德 给予纠正。 本院再审认为：本案的争议焦点是威德力机械厂的规章制度是否经民主程序制定、能否作为本案审理的依据。为证明威德力机械厂的规章制度在制定 ...

颁发了房产契约。1988年12月洛阳市人民政府开展“土地清查房产发证”工作期间，韩某鹏申请将民主街X号院房产登记为韩某鹏、韩某祥、韩某尧兄弟三人共同共有 韩某鹏所有。1988年12月洛阳市人民政府开展“土地清查房产发证”工作期间，韩某鹏申请将民主街X号院房产登记为韩某鹏、韩某祥、韩某尧兄弟三人共同共有 ...

X组织，不具备法律意义上的民事主体资格，原告主张被告欠其货款，被告予以否认，民主理财小组虽在欠据上盖章，但不能证明是货款是被告所欠，原告又未能 以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院再审认为：枣村X村委会民主理财小组作为油坊村X组织，不具备法律意义上的民事主体资格。申诉人禹某某提交的 ...