知情人的证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告西岸组依据组员的民主议定程序形成的决议认定原告曾某乙系“外嫁女离婚后回组”，不再具有该组的成员 应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则其该部分民主议定内容应为无效。被告西岸组根据组上决议认定原告曾某乙系“外嫁女 ...

，亦具有被告村X组集体经济组织成员资格。二原告应当与其他集体经济组织成员享有同等权利，有权与其他成员均等享有该村X组的土地补偿费。《中华人民共和国婚姻法》第 、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村X组按民主议定程序确定的征地补偿费分配方案，取消了两原告 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此，村民会议对原告等人不享某村集体收益分配权的 主体条件。因此，上诉人并未对其实施不法侵权行为，更未侵犯被上诉人的合法财产权利；户籍并不是合法村民的唯一标准，一审判决认定被上诉人为上诉人的合法村民是错误的 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此，村民会议对原告等人不享某村集体收益分配权的 主体条件。因此，上诉人并未对其实施不法侵权行为，更未侵犯被上诉人的合法财产权利；户籍并不是合法村民的唯一标准，一审判决认定被上诉人为上诉人的合法村民是错误的 ...

女孩亦落户在被告处，三原告是被告的合法村民，应与其他村民一样享有同等权利。《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此，村民会议对原告等人不享有村集体收益分配权的 ...

年7月迁入被告后苟某，成为被告的合法村民，应与其他村民一样享有同等权利。《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议 与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此，村民会议对原告等人不享有村集体收益分配权的 ...

经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《中华人民某和国妇女儿童权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女 、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民某人身某利、民某权利和合法某产权利的内容。 村X村规民某以及村X村民某表会议的决定违反前款 ...

某甲出生于被告小组所在地并具有被告小组所在地户籍，与被告小组农村X组织形成了权利义务关系，具有被告村X组集体经济组织成员资格，其集体经济组织成员资格不因其 法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村X组按民主议定程序确定的征地补偿费分配方案，取消了原告参与 ...

。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配方案 与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人所通过的村民代表决议决定只分给被上诉人10%份额 ...

。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配方案 与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人所通过的村民代表决议决定只分给被上诉人10%份额 ...