上诉人孙某某、孙某某因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故其与洪庄村委会签订的《苹果园附加协议书》应为无效。孙某某此前还主张案涉土地系 ...

法》第四十四条之规定，判决：一、确认孙某持有的2005年4月18日的土地承包合同无效；李某甲持有的2008年9月18日签订的土地承包合同 某持有的2005年4月18日土地承包合同未依照上述法定的原则和程序签订，采取何种方式承包、承包期限、承包费等相关事项未经村X组织成员民主议定，违反了《中华人民共和国 ...

归纳本案争议焦点如下：原告要求确认原、被告2009年5月21日签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求能否成立。 庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议 向本院提交的证据有：第一组：1、原、被告签订的土地承包合同书一份。以此证明该合同违背了民主议定程序，未经乡人民政府批准。第二组：1、林七乡政府证明 ...

荒实际种地应为71.7亩。 原审法院认为，原、被告签订土地承包合同虽然违反民主议定原则，但已履行十多年，合同将有几年履行完毕，且该村群众对此已默认，应 与被告签订的土地承包合同，理由不足，于法无据，本院不予支持。前任村委把实际71.7亩地以60亩承包给被告，违反有关土地规定，该内容为无效。原告要求被告 ...

村X组)与被上诉人王某某、叶县X乡X村民委员会(以下简称刘某村村委)农村土地承包合同纠纷一案，叶县人民法院于2007年7月30日作出(2007)叶民二初字 讲，即便是刘某村村委在拍卖过程中违反了民主议定原则，越权发包，但根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干规定(试行)》第二十五条第二款的 ...

终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，并且按照民主议定原则经村民会议三分之二以上成员同意和镇人民政府 补偿费是上诉人自己的单方行为，责任由上诉人自己承担。因此，上诉人提出被上诉人与原审第三人签订的土地承包合同无效，应履行上诉人与被上诉人签订的家庭承包 ...

，南至北228米，实际面积约46亩。 以上事实，有上诉人提供的《承包盐碱地养殖合同书》、被上诉人提供的《协议书》、现场勘验图以及双方当事人陈某为证 退还土地的主张与事实不符，不予支持。以违反民主议定原则为由主张土地承包合同无效的权利人只能是新兴居委会所属的半数以上村民，作为另一承包人的琼联养殖组无权 ...

年X月X日生。住（略）。 上诉人徐某村村委会因与被上诉人徐某乙土地承包合同纠纷一案。徐某乙于2009年8月7日向舞阳县人民法院起诉，舞阳县人民法院 将发包给原告的2亩可耕地交付给原告耕种，理由正当，应予支持。因被告缺乏足够的证据证明该合同违反民主议定原则，非村委会自身过错造成的，故被告村委以该合同是原 ...

X乡X村民委员会（以下简称杨树底村委会）、第三人朱某某、李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树底村 及第三人报经董周乡政府同意，并于2001年10月12日将合同公证。该合同订立时是依照民主议定原则进行，各组组长及代表都进行了表决并一致同意，因此该合同 ...

“148”法律服务所法律工作者。 原告马某甲、王某某因与被告大封镇X村委会土地承包合同纠纷一案。二原告于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日 顶标，且该承包方案，未经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，违反民主议定原则，故该续包合同应属无效合同。故本院 ...