原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

因与被上诉人李某丙、李某丁、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2009)获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 案涉土地后又转包给李某丙了，不存在村委会要求答辩人返还土地的事实。案涉土地是答辩人承包的，李某丙不构成侵权。 本院经审理查明的事实与原审 ...

土崖已不是原来的老土崖，所以原告以现在的土崖为界实际上侵犯了答辩人的土地。答辩人所挖土沟是在自家耕地范围内，并不是在原告的耕地上，并不 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100 ...

。被告于2010年4月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地纠纷案件立案呈批表；2、2003年6月24日武某乙土地确权申请书； 土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。双方根据该民事裁定，均向被告提出了确权申请。被告滑县X镇人民政府于2003年10月25日作出 ...

行为没有证据，依法应当撤销。4、化学溶剂厂从西侧退还给第二村X组的土地系答辩人的土地，化学溶剂厂无权处分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 一）本案争议土地原系（略）化学溶剂厂的国有土地，因化学溶剂厂与王某丙的民事纠纷，通过人民法院执行将争议土地及地上房屋执行归王某丙所有，并为王某丙 ...

由被告承担。沁阳市人民法院于2010年3月10日作出（2009)沁民初字第X号民事判决，西韩吴村委会不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年 一组没有小组长，由当时的村支部书记周某喜和村委会计周某立在场组织。土地纠纷发生后，派出所将被上诉人的拖拉机扣走，村委出具的证明上也称被上诉人的 ...

日，其与曹斌应张某甲要求到兰家寨村六社处理张某甲家与高某某家土地纠纷。当时参加处理的人有其与曹斌、张荣、李强，当事人是张某甲、高 恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观 ...

陈某乙的土地，势必造成永无休止的邻里纠纷，不利于社会安定。请求撤销原审判决，撤销被上诉人给陈某乙颁发的０３３７号土地证。 被上诉人三亚市政府未提交书面答辩意见， 事实是清楚的，程序是合法的。上诉人称颁证行为影响他们的通风采光，这是民事问题，不是行政问题。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告吴某某、陈某甲 ...

三亚市政府发出三府办（２００６）第７６号《关于中国人民解放军６３７５０部队航天测控站生活区土地征收调查有关问题的通知》（以下简称７６号通知），要求田独镇政府及市政府有关 赔偿被砍林某总价款１０８０００元的诉求属上诉人和原审第三人之间的民事纠纷，不在本案的审查范围，本院不予审查。 本案的审查焦点是三上诉 ...

字第００６号行政判决和（２００６）海南民二终字第３５３号民事判决均不能证明其取得本案讼争土地使用权的来源。三、新民居委会属街道群众自治组织，不具备法定 人的诉讼请求错误，请求二审法院支持上诉人的请求，撤销一审判决。 市政府未提交书面答辩意见。 新民居委会答辩称：新民街７５号（原７２号，后变更为８０号， ...