传播。世纪超星对上述10种图书电子版进行复制、汇编、信息网络传播等著作权意义上的使用和传播，并未经标准出版社之许可，世纪超星此举已侵犯了标准出版社对上述 、被告北京超星数图信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行 ...

，基于上述对不同肖像的分类，必然产生具有不同权利内容的肖像权，法律对两种肖像权的权利限制和保护范围不同。前者独立于特定意义公共事件的肖像属于权利人可依 某甲的肖像进行广告宣传。综上所述，《精品购物指南》刊登刘某甲跨栏形象并埋广告行为。 依据精品报社、精品卓越公司举证，其获得刘某甲在奥运会赛场形象的图片 ...

件光盘内容来看，主要是对于英语语法、词汇、阅读、写作、听说等方面的规律和原理进行分类总结和归纳，以动画、练习等形式供学生学习，而这些规律、原理以及学习 法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

的商业秘密。如并不构成法律意义上的商业秘密，就谈不上违约侵犯商业秘密的问题。 原告智慧之源公司主张其商业秘密的具体载体是课件光盘和加密狗，并现场向 构成商业秘密，故不能认定为违约侵犯商业秘密行为。故对原告智慧之源公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第 ...

但不是唯一依据。就本案而言，在以被控产品与公知产品进行比较时，不能不考虑公知产品与被控产品客观上存在的特殊关系和消费者对商品分类的一般理解， 钱某的外观设计专利权，不应承担任何侵犯专利权的民事法律责任。原告钱某基于侵权成立所提出的所有诉讼请求，因缺乏事实和法律根据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国 ...

。依照《中华人民共和国商标法》第四条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十条、第十一条第二款、第十 是相关公众对商品或者服务的一般认识，分类表只能作为判断的参考，不能作为判断的依据。原审判决用分类表的内容逐一比对新疆太平洋公司的经营行为，因其行为不可能 ...

。上诉人世桥公司上诉主张其使用“世桥国贸”所从事的商品服务是建造并销售商品住房和写字楼，属于商标服务分类第37类，与涉案“国贸”注册商标不属于同一 商标权行为、赔偿经济损失及公开赔礼道歉的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。上诉人世桥公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律 ...

类似商品的参考，但商品分类表最主要的功能是在商品注册时划分类别，方便注册审查与商标行政管理，与商品类似不尽一致，不能以此作为判别相似性的依据。⑸经隔离比对， 商标法》五十二条第㈠项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： ...

品牌的知名度和市场声誉，被告金某某的上述行为属于故意产生混淆的商标侵权行为，不属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的情况，应承担停止侵害的民事法律责任。 《企业名称登记管理实施办法》第三十四条规定：外国(地区)企业名称，依据我国参加的国际公约、协定、条约等有关规定予以保护。《保护工业产权巴黎公约》 ...

甲因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月26日公开 、4版并不是第1、2版实际意义上的再版，故两原告要求在第3、4版上署名并获得报酬的主张缺乏事实和法律依据。虽然被告在创作出版与前两个 ...