为由起诉被告华艺公司，本案案由应为著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告 ，位于本院辖区，因此原告在本院起诉符合法律规定。 关于本院是否有权管辖著作权侵权案件问题，于2002年10月15日开始施行的《最高某民法院关于审理著作权民事 ...

侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2011）舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2011年8月26 ，不存在返还的可能性，应驳回其诉讼请求。请求二审撤销原判，依法处理。 被上诉人张某答辩称：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分第39个案由 ...

公死亡”，但毕竟属于刑事被害人，其遗属因其死亡而遭受的经济，应当通过刑事附带民事诉讼而获得赔偿。该裁决完全把其遗属的损失转嫁给原告，显属不当。2 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河南黄某粮业有限公司漯河分公司承担。 审判长黄某 审判员王 ...

开庭审理了本案，上诉人市政管理处的委托代理人吕慎友、被上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2010年5月4日下午，杨某某骑 采纳。其它与原审认定事实一致。 本院认为，原判将本案定性为“人身损害赔偿纠纷”，违背了最高人民法院关于民事案件案由的规定，定性显然不当，本院予以纠正，本案案由 ...

三十九条第一款之规定，原审裁定驳回原告贾某某的起诉。原告贾某某预交的案件受理费50元退回。 上诉人贾某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在原审作为原告以财产损害赔偿起诉，原审却以土地使用权侵权为案由进行审理不妥。2、本案属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回上诉人的起诉不当。综上，原审裁定 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8775元，李某甲承担4224元，开封市第二人民医院承担4551元。 李某甲不服 十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

实地某地某公司共同对《建筑工程设计咨询合同》的履约主体进行了变更。 关于本案案由问题，《中华人民共和国合同法》第251条第1款对于承揽合同所下定义为： 发送的电子邮件亦不能作为认定本案事实的依据。 综上所述，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、 ...

请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程某的诉讼请求。 程 一十一条第（五）款所列的情形，即对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当按申诉处理，法院不应当受理，对已经受理的应当裁定驳回 ...

人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大旺公司对肖某、博爱公司、林 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1165元，由上诉人莆田某大旺鞋材有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛某、梁某某于判决 导致的，与水泥本身质量无关；开封市房屋安全鉴定站无资质对水泥质量来评判；本案案由应为产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求二审改判。 孟 ...