原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，不符合最高人民法院关某铁路运输法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要精神及其他相关某定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送 、原裁定适用法律错误。一是原裁定引用的合同内容不是《民事诉讼法》第二十五条规定的约定管辖的范围，二是原裁定将上诉人列为被告于法无据。上诉 ...

清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 乐部的该上诉请求证据不足，理由不能成立。3、关于原审程序是否违法的问题，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定“当事人在诉讼中 ...

境内，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地为河南省永城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ，为有效协议。永城市人民法院受理本案符合法律规定，亦符合其他有关管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二 ...

济源市人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面 后，只是偿还债务的主体发生变化，并没有创设新的权利，原合同关系中关于管辖的约定，并没有因为债权的转移而失去效力，因此，沁阳市财政局对原债务 ...

境内，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地为河南省永城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ，为有效协议。永城市人民法院受理本案符合法律规定，亦符合其他有关管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二 ...

）著作权合同纠纷一案，北京市崇文区人民法院于2004年9月27日受理，以合同内容涉及知识产权，该院对此类案件无管辖权为由，于2004年11月28日将此案移送至本院 第二十四条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回子嘉（ ...

公司不服一审判决，在法定期限内向本院提出上诉。 昆明制药公司上诉称：一、关于本案的管辖。上诉人在开庭之前的答辩中对管辖权提出过异议。认为此案不属于 ，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费2000元，由上诉人昆明 ...

同时铁路修建合同纠纷也不属于专属管辖案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ，依据陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项 ...

上，受众可在一定范围内的计算机终端上看到广告内容。《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件 在北京市。四、某某司提交的《某某告业务合同》中的协议管辖条款无效。我国民事诉讼法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告 ...

，原告再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。请求依法撤销（2011)郾民初字第x号案件驳回起诉或移送漯河市中级人民法院管辖。 被上诉人漯河装饰公司辩称， 不是一件事情，不存在违反“一事不再理”原则。这次起诉标的（略）元，根据河南省高级人民法院豫高法（2007）X号《关于调整受理一审民事案件级别 ...