父亲）。 上诉人丰县X镇X村民委员会（以下简称凤城镇X村委会）因财产所有权纠纷一案，不服丰县人民法院(2009)丰民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上述证据的真实性亦不予认可，因此，上诉人提交的证据1和证据2，本院不予采纳；依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方将不宜采取家庭承包 ...

某丁（系被告朱某乙儿子），1972年生。 原告朱某甲与被告朱某乙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法先独任审理，后组成 由被告承担。原、被告间的债务纠纷已另案处理，被告提出原告不给钱即不交还土地的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某、第 ...

某甲在承包的农用地上建造牌楼，没有经过有关部门的批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”之规定，系违章建造。其次 ，但是直至二审辩论终结前，上诉人张某乙、张某丙、张某丁没有提供分户证明及其新的土地承包合同或经营权证书，同时从其所在赵某村提供的土地承包分 ...

辩称意见一致。 第三人安某癸未作答辩。 一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权，第二轮土地承包并以合同形式予以确认，原、被告据此取得的土地承包经营权 农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销彭水 ...

上诉人从1993年到2007年8月一直经营管理涉案土地，该事实已无争议，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，上诉人和城关九组 ，而是就这笔费用应该补偿给谁提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本起诉讼属于人民法院的受案范围。原审 ...

上诉人翟某某因与被上诉人睢宁县水利局庆安水利管理服务站（以下简称庆安水利站）供用水合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2005）睢民二初字第X号民事判决 3元/亩；并在2003年4月23日江苏省农村税费改革工作领导小组办公室、江苏省减轻农民负担工作领导小组办公室、江苏省物价局的联合公示信中向全省农民群众 ...

转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案诉争的实质在于被上诉人将其土地流转给上诉人采取的是何种方式，即转包还是转让。由于本案双方当事人在 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方 ...

。 委托代理人杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第X号民事判决，向本院 认为，原告与戴庄镇政府签订协议，取得了合法的承包经营权，被告也自愿与戴庄镇政府签订协议解除了原承包合同，原告是唯一的享有承包权的主体。被告辩称戴 ...

吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。 上诉人王某甲、王某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院 年4月1日与原邳州市X乡X村民委员会签订《农村专业（资源）承包合同》时，本案诉涉的房亭河道两侧的土地属于村里所有、管理、使用，但邳州市国土资源局 ...

云南华荣水产生态技术开发有限公司以银行汇票方式两次分别向射洪烟草公司的债权人江苏省镇江市供销社副食品公司和江苏丹徒县龙山鳗业联合公司支付130万元和170万元， 合同的约定和双方当事人的权利义务来看，本案实为借贷合同纠纷。其理由如下：从两个协议之间的关系来看，购销卷烟协议书应从属于抵押拆借款协议，购销 ...