以下简称中华联合武陟公司）与被上诉人武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李某某保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月24 伙食补助费被告按规定向原告三友公司进行了理赔。赔偿了部分医疗费损失，在处理交通事故期间，原告三友公司共支出车辆施救费3500元，被告仅赔付原告三 ...

范围，且上诉人的免责规定对被上诉人不生效。被上诉人认为，对保险法第31条的规定应做广义的理解。对保险合同条款的争议，不仅包括对某一具体条款的争议，而且 和法律依据，也不公平，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

保险车辆发生的交通事故（碰撞）确定于保险责任范围之内。随后，保险合同条款在“赔偿处理”部分约定，“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的 条款显然属于格式条款。按照合同法前述规定，对于本案争议所涉及的保险合同条款中，一切免除或者限制太平洋保险北京分公司责任的条款（含被冠以免责条款名称 ...

故诉至法院。 原审认为，上诉人、被上诉人之间具有订立保险合同的事实，上诉人所投保的沪x集装箱汽车确在保险期限内因车上所载集装箱倾翻落地致第三人 ，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，《保险法》也约定，对于保险合同的条款保险人与投保人有争议的，人民法院应当作有利于被保险人的解释，本案中双方当事人的争议 ...

其中每辆金属漆另加2000，中控锁另加1700元。乙方在提供了中国平安保险公司北京分公司(以下简称平保北京公司)的担保后，在24个月内分期付款，并按 协议且为一次性代销，对此神龙公司未举出反证。事实上，390台汽车合同与本案争议的两份合同无关。天汽公司不是本案责任人，而是本案的受害人之一，不应承担任何 ...

租赁后被安装定位系统，租赁与车辆被盗窃有着因果关系，根据保险合同的约定，家庭自用汽车损失保险条款第十六条第二款，盗抢险条款第十六条第二 被保险机动车改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 ...

代理人卢桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦作市安隆汽车运输有限公司诉称，原、被告系保险合同关系。田某某为豫x号重型厢式货车的实际车主，此车 辩称，本案原告所主张的各项损失，并未按照保险合同约定与我公司申请理赔，我公司无法确定具体数额。双方之间尚未发生争议，未形成纠纷。因此，原告不应对我公司 ...

简称中华保险公司温县分公司）与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）、张某某为财产保险合同纠纷一案，温县瑞通公司与张某某于2009 水平，并没有太高，符合法律规定。 针对第二个争议焦点，上诉人中华保险公司温县分公司认为：利息不应支付。保险合同中没有约定，不符合保险法的规定。被上诉人温 ...

依据，应予驳回。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点： 1、原告要求被告按保险合同约定支付保险赔付款x.11元的理由是否合理；2、原告要求被告 2009年1月1日原告温县瑞通公司（甲方）与被告中华保险公司温县分公司（乙方）签订了汽车保险合作承诺书一份，载明：一、甲方承诺：1、......。2 ...