汇物业公司立即向其移交天汇大厦的管理权。原审法院以天汇大厦业主委员会在指定期限内，没有提交业主大会授权其要求天汇物业公司移交物业管理权的有效手续为由，驳回天 月期间，天汇大厦200多户业户(或使用人)签名的《广州市海珠区天汇大厦业主表决、授权书》，有新的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

，作为上诉人的主体资格因没有具体的实施人员而停止。因此从程序上应当中止本案的审理。其次，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八 权利。综上所述，被上诉人认为：一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，依法应与驳回。 被上诉人福建绿野邮电广告信息有限公司同意福州大地物业有限公司 ...

业主反映该问题后要求原告履行相关义务，原告没有听从被告意见；2、业主委员会备案应先经街道办事处审查，原告未履行该程序；请求驳回原告的诉讼请求。被告 在对改选结果公告同时就业委会改选情况向被告作出报告，并申请备案。后因被告没有就原告申请作出处理，原告向本院提起行政诉讼，经郑州市中级人民法院二审判决，限期 ...

管理服务费的业主主动结清欠费。同年8月15日，业主委员会复函原告，决定在没有新的一届业委会产生之前，由原告继续进行物业管理服务。并于7月24日、8月 ，故被告韩某以其并非合同当事人为由提出的抗辩理由，本院不予支持。 被告韩某作为业主，在接受原告某物业公司提供物业服务的同时，也应当按期交纳物业费。韩某在 ...

管理服务费的业主主动结清欠费。同年8月15日，业主委员会复函原告，决定在没有新的一届业委会产生之前，由原告继续进行物业管理服务。并于7月24日、8月 ，故被告左某以其并非合同当事人为由提出的抗辩理由，本院不予支持。 被告左某作为业主，在接受原告某物业公司提供物业服务的同时，也应当按期交纳物业费。左某在 ...

，受法律保护。业主委员会作为业主大会的代表组织，可以作出与职责相适应的决定，但不能超越法定的权限和侵犯业主的合法权利作出决定。被告在没有召开业主大会 的《物业服务合同》虽然经过了张贴公告、公开招标等程序，但公告期间拥有（含业主授权）物业面积一半以上的株洲市新伟大商业经营管理有限公司提出了书面异议，且在 ...

一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 能证明对方证明目的，本案所争议的车库在上面没有体现；《会议纪要》恰恰证明了这177间车库全部由业主委员会管理使用，上诉人有管理权。 本院对双方 ...

其中16-X幢都于2004年3月2日按照规划要求办理了房权证，X幢没有非住宅、物管用房及业委会用房，故不存在返还的问题；（3）（2004 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费80元，由上诉人重庆市经开区竞地.溯源居业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长周海燕 代理审判员段晓玲 代理审判员王冬 二 ...

、10月、12月共17个月的物业费共1793.33元，损害了莲湖居全体业主的合法利益。为此，原告诉请法院判令被告冼某支付拖欠的物业费1793.33元， 与原告没有物业服务合同。既然没有物业服务合同，又何来物业服务合同纠纷再说，从《物业管理条例》和《物权法》中都找不到业主委员会具有诉讼主体资格的依据，故 ...

证明对象均无异议，故本院予以认定。对第2项证据的真实性没有异议，但大部分业主及业主委员会的成员至今拖欠物业费用，因此导致被告无法正常审计，本院对该 召开了协调会，会后形成了会议纪要，经协商达成如下共识：原告同意配合被告动员广大业主缴付2008年12月31日之前所欠的物业费40%，并与被告一起告示全体 ...