000元事实不清，证据不足。上诉人应返还被上诉人的预付货款实际只有港币（略）.68元。原审判决只认定上诉人已经交货2120立方米，而没有认定上诉人另外已经 梁树球签名的《收货单汇总表》(复印件)。 4、《电话录音带》(开发公司称该录音是其职员何涛与香港公司法定代表人成某某在2004年3月20日的通话 ...

有义务查证是否获得原作品著作权人的授权，普通发行者没有义务也没有权利去查证是否获得了原著作权人的授权，只有合理相信和依赖出版社。国家正式出版社出版的出版物就是有 在本案诉讼过程中，原告环球唱片公司书面向本院表示，放弃其在起诉状中主张的对张学友演唱的歌曲《一滴泪》享有的录音制作者权。 被告腾图公司作为 ...

上年度作为提成已经支出的资金，其中包括石某个人已经垫支的2700元，剩余资金只有2.84万元，用作2009年资源站预期提成费用，该资金按照局长安排由石某暂时 年3月10日取某当日存入的x元并不能够唯一证明系公款。因此，没有充分证据能够证明石某在客观上实施了挪用公款的犯罪行为。 综上所述，公诉机关关于石 ...

合同的变更，投保人和保险人可以协商变更合同的内容，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。但从2009年1月19日安邦财保江苏分公司向柳某发出撤销批改通知书上 理由拒不提供。但被上诉人没有提供证据，且上诉人也没有保存电话记录的法定或约定义务。应适用第76条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能 ...

汇票系松日公司支付给大力电机厂的。新大力公司认为该20万元由大力电机厂收取的证据只有大力电机厂出具的证明及收据，而该收据证明力不足，且系事后伪造。首先， 。原审判决仅凭新大力公司代理人在录音中“新大力公司都开收据，老大力都不开收据”的陈述，就否认松日公司的说法，没有事实与法律依据。原审法院明知新大力 ...

所说的通话内容。对双方电话通话的事实应予采信。对第四组证据即录音资料一份，因为无其他证据佐证并且谈话人所谈内容散乱，不确定，故不予采信。对于第五组 时间没有新的约定，根据合同法第62条的规定，原告有权利随时交付。4、被告没有书面通知原告解除合同，被告从主观上仍然是愿以继续履行合同。依据最高法院《关于 ...

》第44条第1款规定：“新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。”，从该法律规定可以看出，在合伙人转让自己的份额时应当经其他合伙人 万元的录音资料中，王某甲并没有参加，而且关于录音资料能否单独作为认定案件事实的依据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1款第3项的 ...

资料的证明力一般低于物证和书证，没有其他证据又存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据，对于电话录音认证应当适用补强证据规则，即需结合其他证据综合 所提供的传真件之真实性无法确定。首先，桂雄公司除上述传真件外，再无其他书面证据佐证传真件的真实性。其次，桂雄公司提供的传真件上都有“x.:x”字样，而 ...

1、对于第一次销售给河南龙祥公司但谢某某与洛阳鹏飞公司在签订代理时没有书面明确约定的φ300×8、φ400×10、φ500×12、φ1200×22等型号的出厂价，谢某某 的出厂价，对有异议部分的价格认证的申请。对于该录音证据洛阳鹏飞公司不予认可，认为该录音的被录音人身份不清，公司有多位姓杨的工程师，且 ...

的音，只有申诉人自己知道，所以被申诉人根本无法予以质证。第二，就录音材料的证据属性来讲，被申诉人认为应当同样属于某人证言性质。由于某录音人没有到庭认可 人民法院受理此案后，依法给申诉人送达了法律文书，申诉人在法定期间内并没有向法庭提交书面的答辩状。所以，申诉人所言主办法官拒绝接受答辩状，纯系一派谎言。 ...