人仍有5000元未付。因此，被上诉人汪某对6月25日付款并没有异议。案件争议焦点是上诉人是否还欠被上诉人5000元，而一审认定5000元上诉人有权抵扣，仍 两份协议，该两份协议均为有效协议，两份协议约定内容不一致的，应以后份协议为准。2010年5月27日公证的协议主要为了购房人吴某办理房产证所用，对此 ...

，由当事人详细说明情况，若有异议，面对面协商拍板，一经确定，概不重议。没有异议的凭据，可当面销毁。三、盈亏处理：考虑到廖某某与胡某某两同志常年在省外 ）。如果经过努力不能搭车，按涟源市公证处公证的（1997年3月8日）结算协议处理。C、若还有经当事人各自提出的相关有效的证明材料，经三人认可，可当面协商 ...

持有异议，无法证明福茂公司享有著作权及中音公司取得授权。 3、对证据3的形式的真实性没有异议，但认为该公证书程序违法，且无法证明被告实施了侵权行为。 4、对 不能成立，本院不予支持。 二、关于南京市石城公证处出具的公证文书是否有效的问题。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实 ...

酒店辩称：1、原告主体不适格，首先，原告已与中国音像著作权集体管理协会签订了版权运营协议及补充协议书，在市场宣传及业务谈判等市场运作过程中同意以音协的名义 不能成立，本院不予支持。 二、关于南京市石城公证处出具的公证文书是否有效的问题。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和 ...

借贷关系是原告和王希立之间产生的，是否公证不影响二人的借贷关系；公证处作出的公证没有过错；撤销公证书不影响原债权债务关系的成立；撤销公证书不影响法院的执行 针对第一个争议焦点提供下列证据：1、借款协议、公证书、借据、和解协议、撤销公证书决定、送达回证，以此证明公证的过程；2、王希立诈骗材料、起诉意见书 ...

交易广场工程项目经理部报销，而该项目部又将相关票据交由株洲市汇亚房地产开发有限公司审核，没有依据合同约定在一个星期内报销相关费用，办理承兑汇票时开支和费用的 未达成一致的协议。 本院认为：本案的争议焦点为，第一、关于事实和证据方面，原审判决的x.73元款项是否真实，包括曹东彪出某某对账单是否有效、上诉 ...

湘林公司交付某x元股金，湘林公司出具了出资证明书，醴陵市公证处对此进行了公证。2008年9月4日，上诉人及被上诉人湘林公司其他职工股东共33人召开 的争议焦点是被上诉人湘林公司、付某丙之间签订的股权转让协议是否必须经过公司股东大会讨论通过、该股权转让协议是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定 ...

原X号三楼一套、X号二楼一套面积为160平方米以上抵偿给原告，并经公证。1996年12月2日，原告又与天福公司签订《集资建房协议书》，约定将黄 称，一、戴某取得房屋所有权的协议是有效的，至今合同双方对合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的 ...

原X号三楼一套、X号二楼一套面积为160平方米以上抵偿给原告，并经公证。1996年12月2日，原告又与天福公司签订《集资建房协议书》，约定将黄 称，一、戴某取得房屋所有权的协议是有效的，至今合同双方对合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的 ...

原X号三楼一套、X号二楼一套面积为160平方米以上抵偿给原告，并经公证。1996年12月2日，原告又与天福公司签订《集资建房协议书》，约定将黄 称，一、戴某取得房屋所有权的协议是有效的，至今合同双方对合同的效力均无异议，房管局只对形式要件进行审查，在没有确认合同无效的情况下房管局据以办理房产证是合法的 ...