，系对补偿协议中木材厂房屋的补偿。木材厂（即鹤山林工商经销处）将本经销处所有的房屋转让给张秀香，并办理了房产证，张秀香与豆某某于2006年结婚，故 事实错误”的上诉理由，没有提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，实体判处适当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，案经合议庭 ...

年因郑州市旧城改造，原告位于郑州市X路X号的房产被郑州市商业局统一拆迁，原告持有的房产证、土地证等资料亦由该局收走。郑州市商业局指定其下属机构郑州市商业 原告起诉要求二被告向其交付安置房屋并支付过渡费，但其不仅没有提交拆迁安置补偿合同，也没有足够证据证明其对本案所涉及的房产拥有合法权利，而且原告提交的 ...

属于相关四户共有。王某乙、李某、高某三户的路地皮均没有计入股金参加分配，故刘某毛的路地皮也不能参加分配。2、2002年3月1日，阁老坟村委与新郑市荣立 用（2002）字第X号国有土地使用证，又为李某、刘某毛颁发了房产证，而王某乙应分的拆迁补偿款至今未果。新政土（2002）第X号《通知》中涉及到王某乙的 ...

房屋建设期为18个月。 2、承诺书一份，载明拆迁后新建的房屋的房产证应登记在盛某的户下，被告对原告的花草补偿5000元，房屋分配在原址一、二层， 。最高人民法院证据规则亦规定，当事人对自己提出主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足的，应承担不利于自己的法律后果。本案中，被告并未就原告盛某 ...

甲、邵某乙因与被上诉人邵某丙，被上诉人无锡诚怡房屋拆迁有限公司（以下简称诚怡公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X 建房。在1993年1月办理房产证明时，仍以批准建房时的名字邵某同领取房产证。现坐落在陈庄社区X巷75-2邵某同一开间楼房是邵某丙出资建造的 ...

李某，河南辉龙律师事务所律师。 原告河南华彬房地产有限公司与被告李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开 华彬房地产有限公司对被告李某某、王某丙提交的第一组证据的真实性无异议，房产证可以显示双桥商场地下室属于艾永河，不属于李某亮；收据的当事人是李某某 ...

期间的周转金6312元，营业损失x元，共计x元，判令被告出资为原告办理房产证、土地使用权证，判令被告承担本案的一切诉讼费用。另查明，原告马某某、 存在的是一种房屋拆迁安置补偿合同关系，基于双方当事人对该合同的有效性均予认可，双方当事人应该按照合同约定行使权利，承担义务。上诉人没有按照约定期限向被上诉人 ...

公司与原告签订了拆迁煤棚的协议。协议约定，煤棚拆除后，由龙鑫房地产公司为每户建一间新煤棚，拆除时每户补偿x元人民币。如果将来没有给每户建一 ，协议未得到完全履行。为此引起诉讼。 本案事实有原告提供的证据：①房产证复印件；②煤棚拆迁协议；③煤棚拆迁现场部分照片6张。有被告出具的证明棉麻公司提供地皮建新煤 ...

安居房地产开发公司（以下简称安居房地产）与被上诉人南阳市拆迁安置建设开发公司（以下简称南阳市拆迁公司）为拆迁安置补偿合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2009年12 原审判令其支付利息的方法是适当的。故上诉人安居房地产的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华 ...

法定代表人卜某，董事长。 鲁某与常宁市荣华房地产开发有限公司(以下简称荣华公司)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2009年5月15日作出(2008)常民二 本案的庭审，并当庭表示对合议庭组成人员无异议，不申请回避。鲁某认为原二审程序违法的事由不能成立，本院不予采纳。荣华公司向鲁某交付的 ...