法律法规的强制性规定，确认为有效合同。因被告认可原告购买的门面楼房为营宿楼中的本案诉争的房屋，双方协议约定的土地位置就应为该门面楼房占用范围内的 后，房屋所有权才归段某某所有。本案中段某某没有付清全部房款，故其有权处置该房屋。据此，请求撤销原判并改判建房协议书无效。段某某辩称，建房协议合法有效，依照“ ...

甲得知万某丁取得房产证后，认为诉争之房造在1996年万某海已卖给原告，被告不应该为万某丁办理房屋所有权证，为此提起诉讼，要求撤销被诉房屋所有权证。 与万某海1996年10月签订的房屋买卖合同经鉴定证明是伪造的。登记机关权属审查只是形式审查，因继承、赠与等原因致使权属发生转移的，当事人应当提交相关的证明 ...

1月29日做出民事判决书，中行北京分行自此应当知道涉案房屋存在买卖风险，但其没有及时采取保全措施，以致涉案房屋被过户到王亮名下。因此城乡公司不应承担连带 的问题，本院认为，根据借款合同的约定，城乡公司承担保证期间自借款合同生效之日起中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办抵押的《抵押登记证明》后12月 ...

某某所有，邓某某有权以自己的名义领取该房屋的产权证书。故黄某某主张邓某某领取房产证的行为无效，不予支持。但邓某某没有依合同的约定为黄某某办理该房屋的 无效，应予撤销。虽然，邓某某以欺诈的手段办理了该房的产权证，但依法其行为应予撤销。因此，被查封的房屋根本不属于邓某某所有。因此，本案所涉购房合同没有任何 ...

房屋综合验收合格后90日内负责给乙方办理土地证和房产证，费有由甲方承担。第某条，超面积部分不享受优惠政策，另外，没有厕所”。第X号门面（原第7间） 陈某享有。上诉人陈某主张该协议书系商品房买卖合同，某某房产公司仅对交付房屋中面积误差比在3%以内的房屋享有权利的上诉理由，不能成立，不予支持。 在已生效的 ...

终结。 原告唐某诉称，2009年9月29日，原告与文某学经协商购买文某学的房屋，文某学因此收取原告x元。后因文某学一直未实际履行且于2010年 法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿 ...

终结。 原告宾某诉称，2009年9月30日，原告与文某学经协商购买文某学的房屋，文某学因此收取原告购房款x元。后因文某学一直未实际履行且于2010 、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿 ...

终结。 原告吴某诉称，2009年9月29日，原告与文某学经协商购买文某学的房屋，文某学因此收取原告x元。后因文某学一直未实际履行且于2010年 法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿 ...

某乙一直否认本案涉及的房屋赠与给了钱某甲。房产证也是钱某乙不在家拿走了的，钱某甲也自认钱某乙企图藏匿房产证，所以钱某乙并没有将房屋赠与钱某 涉及房屋产权仍载明为被上诉人钱某乙，所以该房屋产权并未转移，所以上诉人称被上诉人企图撤销赠与合同不合法的理由不成立。故原审认定该房屋应属柴某与钱某乙婚姻存续期间的 ...

显属错误；宝山区公证处无权对何某甲持有的房产证的合法性进行审查，房产证是公证处认定房屋所有权的唯一凭证。虽然1987年的公证属实，但何某丙与其父母并未去登记 细则》第七条的规定，1987年的赠与行为没有产生法律效力。宝山区公证处无权拒绝何某甲与何某乙2000年签订的赠与合同的公证。如果赠与人以其他行为 ...