岁。 原告李某甲不服许昌县公安局公（蒋）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，于2010年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1日 诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告依据该规定作出对原告行政拘留七日 ...

吕某某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局法制室主任。 委托代理人房某某，该局治安大队副队长。 第三人李XX，女，41岁。 原告李某某不服濮阳县 。2010年2月3日被告作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书。原告不服，向濮阳县人民政府申请复议，2010年4月30日濮阳县人民政府作出 ...

26日作出（2006）卢行初字第X号行政判决，维持卢氏县公安局行政处罚决定，郑某某不服上诉至三门峡市中级人民法院，2009年7月20日作出（2006）三 下达卢公行决字（2006）第X号公安行政处罚决定书，认定郑某某殴打他人事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对郑某某拘留 ...

权益。遵守公共秩序和信访秩序，没有实施扰乱公共秩序的行为。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定情形。而被告项城市公安局于2009年8月25日作出行政 中华人民共和国治安处罚法》第23条第1款第（2）项规定于2009年8月26日作出项公（城郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。决定 ...

干警。 委托代理人朱某某，郑州市公安局高新技术产业开发区分局干警。 上诉人金某某因治安处罚一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开行初字第X号 高新技术产业开发区分局以郑高开公（石）决字（2009）第X号处罚决定书对原告进行了警告，2009年7月18日原告又到北京天安门地区非正常 ...

3日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出了鲁公（梁）决字（2009）第X号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的 处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。原告主张被告的行政处罚决定错误，但原告未向本院提供有力证据支持其主张，对原告的主张，本院无法 ...

第三人）刘某丁，男，1956年5月22日出某。 上诉人王某乙因治安处罚纠纷一案，不服嵩县人民法院做出某（2011）嵩行初字第X号行政判决，向 ，付强是在作伪证。二、被上诉人汝阳县公安局陶营派出某对上诉人下发的被诉处罚决定书程序违法，应依法予以撤销。被上诉人汝阳县公安局陶营派出某第一次对上诉人做出某政 ...

该局治安大队副队长。 一审第三人李某乙，女，汉族。 上诉人李某甲因治安处罚一案，不服濮阳县人民法院（2010）濮行初字第X号行政判决，向本院提起 被告濮阳县公安局于2010年2月3日作出濮县公（治）决字[2010]X号公安行政处罚决定书，认定2009年3月25日20时30分左右，李某甲在濮阳县X路李某 ...

肌体损伤评定为轻微伤。依据《中华人民共和某治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对崔某某作出第X号行政处罚决定书，对其处以500罚款。2、对崔某某 、2009年8月24日对王顺杰的询问笔录； 以上证据材料用以证实被告对原告处罚认定事实清楚。 13、受案登记表； 14、传唤审批表及传唤证各四份； 15、 ...

肌体损伤评定为轻微伤。依据《中华人民共和某治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对李某某作出第X号行政处罚决定书，对其处以500罚款。2、对李某某 、2009年8月24日对王顺杰的询问笔录； 以上证据材料用以证实被告对原告处罚认定事实清楚。 13、受案登记表； 14、传唤审批表及传唤证各四份； 15、 ...