的赔偿款x.26元。退一万步讲，即使想把受害人的损失得到充足补偿的话，按原审法院法官的计算方法结果是x.46元，永安公司再支付给x.2元 王某乙、李某某赔偿金x.46元”为“限永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内给付王某乙、李某某保险金x.23元。” 一审案件受理费3300元， ...

是证明被告富民晋元物业管理公司供暖义务履行瑕疵的情况下，应遵照其他法官的判决认定的数额，承当返还供暖费的义务，而不应承但上述供暖费2536.x'r11#%的 不一定就应遵照其他案件的判决返还数额来定案，故本院认为上述证据不具有证明力及可信度，本院对上述证据不予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定 ...

证据目的，是证明被告富民晋元物业管理公司供暖义务履行瑕疵的情况下，应遵照其他法官的判决认定的数额，承当返还供暖费的义务，而不应承但上述供暖费的的 ，本院不一定就应遵照其他案件的判决返还数额来定案，故本院认为上述证据不具有证明力及可信度，本院对上述证据不予以认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案 ...

而原审法院却以该土地证书为证据进行判决，故作出的判决错误，请求法院依法判令杨某某立即停止对原告的1.4亩承包地经营权的侵害，清除裁在上诉人土地上 土地承包地经营权及上诉人要求被上诉人2000元玉米苗损失有无事实和法律依据 上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议。在二审中双方当事人均未向本庭提供新的 ...

案，本院于2008年10月21日受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员孙士清、李德成参加的合议庭审理本案。本院于2008年11月28日公开开庭进行了 有充分的事实依据与法律理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一 ...

投了保，原审庭审中，保险公司即有同样客观陈述，原判决依据报案保险记录上的所谓特别约定，把上诉人的车判归宇明公司所有，于某无据，侵犯了上诉人的 车主认定的。3、原审法院没有违反法定程序。原审法院在开庭审理时，主审法官向各方当事人宣布了合议庭的组成人员，并向各方当事人告知对合议庭组成人员有申请回避的权利， ...

没有事实依据，既然认定70万元过高，那么45万元也没有相应事实依据，是法官在不适当地行使自由裁量权。再审开庭时称，被申请人收到一半土地转让款后没有清理并撤离土地 补充协议违反《招投标法》，属无效协议，不能作为赔偿被申请人可得利益损失的判决依据。被申请人已起诉过一次，本案违反了一事不再理原则。请求撤销（ ...

的医疗评估意见不能作为定案依据。二、实体方面。一审对事实认定的证据未尽到必要法定审核义务，由于证据不符合“三性”要求，判决确定的最终赔偿数额完全背离了真实 的缺陷，仅以票据正规来解释显然是牵强的。三、法律适用和法官自由裁量方面。本案的精神抚慰金的确定和假肢费用的确定违反现行法律规定，违背立法精神和审判 ...

新型专利属职务发明，专利权属中国物资储运沈阳公司所有，专利设计人为刘某某的判决；储运沈阳公司于判决生效后10日内，给付刘某某1400元。二人不服，上诉至辽宁某 8日改判案件判决书下发，至2004年8月3日，双方因专利纠纷案件开庭时，法官询问隋、刘某否要求追加精神损害和名誉权赔偿请求，二人表示不追加两项 ...