月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判确认以下法律事实：被告云南弘祥化工有限公司2007年3月在清水河村麻子田附近两条乡 行人的安全；未在水池旁设置警示标志，以提示过往行人注意安全，以至溺水事件损害后果的发生。因此，被告云南弘祥化工有限公司存在疏于履行安全注意义务、疏于 ...

年7月8日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：2008年3月16日上午10时左右，因原告李某甲所经营的晋宁县X镇 三原告李某甲、李某乙、杨某某无故猜疑他人停自己的电和水，是引发该事件发生的必然原因，在本案中有一定的过错，也应承担相应的责任”是错误的。事实上， ...

第一款之规定，报请本院院长延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：原告段某某、荀某某系夫妻关系，段某青系原告段某某与荀某某 诉讼请求。 一审法院认为：2005年8月4日禄劝大龙潭发生的岩石崩塌事故属意外事件，岩石崩塌事故波及禄劝大龙潭食品店的经营活动场所。本案原告段某某、荀某某之 ...

第一款之规定，报请本院院长延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：原告段某某、荀某某系夫妻关系，段某青系原告段某某与荀某某 诉讼请求。 一审法院认为：2005年8月4日禄劝大龙潭发生的岩石崩塌事故属意外事件，岩石崩塌事故波及禄劝大龙潭食品店的经营活动场所。本案原告段某某、荀某某之 ...

相互印证。 被告人xx、xxx、xxx、xx追随李某志组织、策划“4·25”非法示威事件后，xx等人又于4月27日策谋，要求北京各区县“辅导站”负责人都 xx、xxx、xxx、xx的辩解及其辩护人的其他辩护人的其他辩护意见，无事实及法律根据，不能成立，故本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国刑法》第 ...

摸手指已沾有血”。同时，本院向石卡镇司法所工作人员邓某、黄寿全调查本事件的处理情况，并制作了调查笔录。 经过开庭质证，双方当事人对本院调取的证据均某异议 的证言与本案具有一定的关联性，可以作为本案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月间，被告雇请吴某云、吴某甲、吴某甲、吴某 ...

乱捅，造成磨某国被捅伤心脏致急性失血性休克抢救无效死亡，张某某受重伤。事件发生后，被告陈某某因涉嫌故意伤害罪被宾阳县人民检察院提起诉讼，宾阳县人民法院于 的证据原、被告对其真实性无异议，本院亦予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月25日20时许，被告磨某某与被告陈某某在武陵镇X ...

上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

某甲、段某乙是否应向被上诉人段某丙承担民事赔偿责任的问题。根据本案查明的法律事实，上诉人段某甲、段某乙与被上诉人段某丙之间形成的是雇佣法律关系， 民事赔偿责任。上诉人段某甲、段某乙提出双方已经通过口头协议的方式对本案损害事件作出了了结，且被上诉人段某丙私自治疗产生的费用应由其自行承担，由于被上诉人段某 ...

经营环境。既然双方在合同中约定被上诉人提供安全保障义务，那么现发生上诉人财物被盗的事件，系因被上诉人没有履行其应履行的义务，故其应承担赔偿责任；从2004年12 另，本院到事发地进行了实际调查，并制作了调查笔录。 二审经审理确认以下法律事实：2005年9月28日，上诉人刘某甲与被上诉人亚利泰公司开办的 ...