交易房屋的土地权证后即向法院起诉要求郭某乙履行协议，故任某的请求并未超过诉讼时效，被告郭某乙的该辩称主张与事实不符，本院不予支持。河南省高级人民法院在审理郭 》第二条的理解适用上，即郭某乙是否享有争议房屋的所有权和处置权。从《补充协议》的内容上看，第一条重申了《协议书》中的约定，进一步确定了《协议书》 ...

时，是否告知原告；2、原告对承租的房屋是否有优先购买权，该权利是否受到了侵害。 围绕上述争议焦点，为支持其诉讼请求的成立，原告向本院提交的证据材料有 第三人2003年3月20日签订的房屋出租协议书复印件一份。19、收款收据复印件5页。上述证据12-19欲证实被告将房屋抵债于第三人以及原告租赁第三人房屋 ...

对此情况是否应该知道；2、原告对承租房屋是否有优先购买权，该权利是否受到了侵害。 围绕上述争议焦点，为支持其诉讼请求的成立，原告向本院提交的证据材料有 人2003年3月20日签订的房屋出租协议书复印件一份；19、收款收据复印件5页，被告欲以上述证据材料12—19证实被告将房屋抵债于第三人以及原告租赁第 ...

日章某、周某及章某就位于黄某镇X路X弄某号X室房屋及系争房屋的事宜签订协议书，载明因章某急需资金，章某和章某向周某借款，周某以自己 日分别将41万及7.8万元交与原审法院，用于涤除系争房屋抵押权。 本院认为，本案的争议焦点在于章某与周某所签订的房屋买卖合同是否系双方当事人真实意思的表示，是否具有法律 ...

的房屋买卖协议为无效协议。汝州市盐业公司与汝州市糖酒公司之间的以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的，汝州市商业总公司与汝州市抗旱服务队签订的房屋买卖协议有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

房屋交付原告使用，损害了原告的权益，为此原告诉至法院。目前由于上述房屋已被浙江省杭州市中级人民法院强制执行归案外人浙江宝金实业有限公司所有，故变更原诉讼请求， 》、浙江金鹰实业有限公司与浙江宝金实业有限公司之间的《抵债协议书》、原告与宁波发展信托投资公司之间的《国债委托投资协议》、宁波国际信托投资公司 ...

上签字，同意以房屋抵债。三建公司对此予以否认。为查明该财产抵充协议书下方“甲方抵充房屋……”的文字与结算清单下方“双方同意变更整修费……奚忠义”的文字是否为同一人书写 承担相应的责任，故对金某威公司要求三建公司立即支付加工款之诉，应予支持。三建公司认为金某威公司要求其支付加工款事实不清且超过诉讼时效的 ...

两次公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院检察员刘某泓、代理检察员魏川出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘某某、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州 某忠一起在三亚以71万元将该地居民唐育秋的212平方米的房屋买下，并与唐育秋签定了房屋转让协议书，姜某某与刘某忠二人签定了联建房屋协议书 ...

公司。1996年8月23日，双方又签订《协议书》约定，沪中公司刻制销售合同章1枚，并提供预售收据交慈爱公司用于房屋预售。 1997年4月8日，慈爱公司 。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款是两公司间的内部关系，与明达公司无关。故明达公司要求沪中公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，可以支持。据此，原 ...

营运楼，建成后双方按照约定方式分配房屋所有权。1991年7月12日、11月18日，跃恒公司与中农信公司房地产部分别签订了《协议书》和《合作兴建深圳民航营运楼协议书 提供证据证明该笔款项是否已经被解付，因此对该笔款项不予以确认。原审法院的认定是正确的，跃恒公司在二审期间也未提供其他证据支持其此项主张，故 ...