到本案而言，二建公司已经在李兵锋一案中在法院主持下达成调解协议，本院依法制作的民事调解书业已发生法律效力。依据该民事调解书，二建公司负有向李兵锋支付塔吊租金（略） 一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际施工时间仅为2个月，但是经审查，其原文是“陈某亭才干了2个多月，就有好多债主来要帐……”显然与二建公司的 ...

公司提供的“证据材料3、8、9、11”具备法律效力不符合事实。康正公司证据3、8所涉时间均早于康正公司的成立时间，不具备证明康正公司早在1993年就 签收后，健臣公司一次性支付给康正公司人民币3万元。 二、健臣公司在本调解书发生法律效力之日起十日内将“康正”商标无偿转让给康正公司，转让手续费由康正公司 ...

人民法院于1997年6月23日作出(1997)海南经初字第X号民事调解书(简称一审调解)，根据金昌公司提交的两份抵押借款合同和三份转款凭证认定了本案事实， 年多以后撤销法定代表人变某登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并 ...

大民初字第X号民事调解书。 吴某在某审中答辩称：吴某不同意许某的诉讼请求。一、许某、吴某双方签订的股权转让协议，因为违反相关的法律规定，也违反了 债务及相关的权利义务；五、本协议书经许某、吴某双方签字即产生法律效力。双方应于协议书生效后三十日内（即2011年4月15日前）到相关工商行政管理机关办理变更 ...

标的物主张权利，其申请再审事由成立，符合法律规定的应当再审的情形。遂裁定：指令西安市中级人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。 我院再审认为（2007）西民四 公司出过资，也未参与天正房地产公司经营，其是挂名股东的原因，王晓勤的签字与否并不影响该股权转让效力。而刘某祥对股东会决议内容和股权被出让 ...

安邦财保的x服务电话（声讯台），双方也就此事多次通话。原审法院在两次庭审时均要求安邦财保江苏分公司提供x服务电话录音，但至今未提供。 柳某向原审 民二初字第X号民事调解书虽然是被上诉人柳某及其丈夫与案外人陈开礼达成的调解协议，但是人民法院制作的民事调解书与判决书具有同等的法律效力，确定了被上诉人柳某的 ...

元人民币、土地款（略）元人民币，上述项目共投入人民币（略）.08元。上述项目移交使用时间为2005年元月15日前。3、乙方于2004年12月30日前尚有部分工程项目未完成。 。第十某章合某生效第四十某条：本合某的附件是本合某不可分割的一部分，与本合某具有同等的法律效力。第四十某条：本合某一式十某，甲 ...

通知书载明：重庆市X区天生园餐饮有限公司，重庆市X区人民法院作出的（2006）万民初字第X号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆市三峡天龙建筑集团万州世诚有限公司不能清偿 ，我上个月20多号，给刘某给了1万多元。问，我们的意见是，你今年准备给的10万元不支付给世诚公司，而是要交付给我们法院。彭，也 ...

：原告提供的证据3能够证明原、被告的租赁关系，以及被告违约拖欠租赁费的事实。本院确认其证据效力。证据4是法院已发生法律效力的调解书，证明了自1999年起幼儿园前的 ）使用。（除去门面房7间由甲方支配）。2、自二00四年二月一日起，租赁时间二十年。3、租赁期间，每月租金四千元，每半年付款一次，春节期间让 ...

完毕。原告于2005年8月17日以被告乘人之危签订协议应属无效为由向法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告经济损失1.6593万元（医疗费、护理费、误工费 表示，没有乘人之危。二审调解书是双方自愿达成的且已当场履行完毕，根本不存在强迫的情形，请求维持生效判决的法律效力，驳回申请人的再审请求。 被申请人 ...