费用与货损没有关联，部分证据没有必要进行公证认证。本院认为，鉴于被告对购销合同、商业发票的形式没有异议，对证据效力予以确认；关税及港口费用清单上已 关税和港口费用共计1,992,143宽扎，折合24,902美元。 本院认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生地、原、被告住所地均在境外 ...

其承运人身份亦予以确认，因此，原告和通亚公司之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立。怡定和公司虽然签发了涉案提单，但签单章注明 ）应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿货物损失计人民币139,441.39元、检验费人民币6,049.81元及上述费用的利息（ ...

辽宁港捷）、辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司（以下简称青岛港捷）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 事项同证据1； 3、力人公司与淄博市进出口集团有限公司签订的委托代理出口业务合同及变更启示一份，用以证明力人公司委托淄博市进出口集团有限公司从事进出口业务， ...

审理终结。 原告泉州中侨诉称，2002年7月2日，原告与韩国买方订立售货合同，约定由原告向买方出售一批罐头，单价每箱13.65美元CFR釜山。原告通过货运 按11美元/箱CFR提货。2003年1月，原告收到货款。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高某民法院《关于适用 ...

总公司班轮部。 庭审中，被告中国外运总公司确认在2000年之前其名称为中国对外贸易运输总公司，于2000年变更登记为现名。 1999年1月6日广州市经济技术协作 起诉状，该院5月29日予以立案。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的 ...

中变更为中国石化江汉油田分公司盐化工总厂)与被告广州粮油食品进出口公司储运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成合议庭 比利时公司之间往来传真27份、2000年4月12日原告与比利时公司签订的买卖合同、2000年12月12日原告与比利时公司签订的102吨70%漂精粉合约 ...

广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成合议庭 物流有限公司（略）.”条形章和“（略）’LLTD.”圆形章。两被告则认为，涉案货物承运人是华运国际股份有限公司，托运人是广盈达公司，邦达广州公司提交了 ...

和本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司 内将上述费用向原告付清，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。 3.被告中国远洋运输(集团)总公司在本案中不承担责任。 4.对原告北京实业开发总公司的其他诉讼请求 ...

(以下简称辽宁港捷)、辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司(以下简称青岛港捷)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 36张发票共计金额为人民币2864。40元。原告以此证明其为该两票货物支出的费用。 原告从中国外轮理货总公司青岛分公司提取的装货单/场站收据副本 ...

神龙进出口有限公司为与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼 5、由中信实业银行青岛分行向收货人所在韩国银行出具、与上述提单项下7票货物对应的托收指示，以证明原告委托开户行向韩国银行托收。 被告天木海运质证 ...