第一被申请人××外轮代理公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会） 的文件；根据提单条款及有关法律及时向货主提出免责的主张：对货主提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议：就实体问题提出适当的答辩；审查诉讼 ...

对被告天顺公司的诉讼请求。 被告天顺公司在举证期限内提供了以下证据:1、《海事报告》复印件；2、《探摸封堵报告》；3、《清污协议》与《抽 ，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因 ...

涉外当事人可以选择用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，本院作为原告的登记住所地，与该案有实际联系，对该案应当具有管辖权。 2、本案应当 被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海发船务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元人民币由被告福州保税区星浦数字船务有限公司承担。 ...

应为8666.71计算单位，折合为（略）.39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平 年3月14日起，至本判决生效之日止。) 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4698.78元，由原告负担人民币1874.35元， ...

2003年11月7日和11月10日，被告运输公司和航道局分别提出管辖权异议，青岛海事法院于2003年11月19日依法裁定将该案移送我院审理。我院于 判令被告上海航道局、被告上海航道船舶运输公司赔偿因船舶碰撞所造成的损失的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，508.26元，由原告承担。 如不服 ...

主体选择错误。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有胜诉权。原告与香港宏明船务有限公司曾达成 已经收到了协议约定的赔偿款。本案原告于1993年在天津海事法院申请撤诉，并由法院做出了准予撤诉裁定。原告已经签署保证书不再就此事进行追索及诉讼， ...

合同纠纷一案，本院于2001年4月13日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审查，被告的异议理由不成立，裁定驳回被告的管辖权 ，至1998年10月被告欠原告海运费用4566美元，人民币（略）元，双方达成协议，被告承诺98年10底付清，但被告未能支付。1999年被告继续在原告处配 ...

问题进行了答辩。据此，应当认为承租人已就本案管辖权问题与出租人达成一致。 （五）诉讼时效问题 出租人提出，本案诉讼时效因承租人1994年6月9日和1995年 所扣乙方货物。 6．在执行该协议中产生的任何纠纷或因该项签订协议本身产生的任何争议，双方当事人同意由青岛海事法院管辖。 7．甲方开户行如下： ...

的名称不一致。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，合同的性质应以合同约定的权利义务内容来确定，故本案 以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)； 三、驳回原告广东建行对被告阳江发行的诉讼请求。 本案受理费82，871元，由被告南渔公司负担21，386元，被告 ...

月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晨阳到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第八十条第(三)项，通过“示芭”轮船长向被告 2002年1月11日该轮又被本院依法在上海扣押；因此本院依法对本案具有管辖权。 对本案的法律适用，本院认为，首先应当明确的是对法律关系性质的识别。 ...