款项。”2000年最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书(经终字第X号)中，也认为，“通常情况下， 略）号信用证项下的款项； 二、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元人民币，由被告韩国成昌橡胶有限公司承担。 如 ...

皇冠投资有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案，原告于2004年7月19日提起诉讼。本院于2004年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告上海 管辖。2004年8月11日，本院裁定驳回了被告上海仁川国际轮渡有限公司的管辖权异议。同年12月17日，原告申请撤回对被告澳门皇冠投资有限公司的起诉。 ...

10月24日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭。瓦塞斯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于1998年1月23日作出裁定，驳回其异议。瓦塞 ：备忘录约定（略）.37元人民币；10、诉讼保全费的支付凭证；11、“（略）”轮航海日志和（略）船长签署的海事声明；12、“（略）”轮在（略） ...

称航运公司)为本案共同被告参加诉讼。本案货物运输的始发地为中国南京，属本院管辖范围，且三被告均在法定答辩期内未提出管辖权异议，故本院对本案取得管辖权 。证明“谭亚”轮T39W航次2000年8月30日由上海开往宁波途中发生了海事。 二、航海日志。证明“谭亚”轮T39W航次的航行情况。 服装公司、储运公司 ...

赔偿纠纷一案，于2005年12月23日向天津海事法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，天津海事法院于2006年1月23日裁定驳回，被告不服 。原告可以待(2005)沪海法商初字第X号案件判决生效以后，就此另行提起诉讼。 对原告主张陆路汽车运费损失人民币220,000元的赔偿请求，本院认为，原告就 ...

于2004年元月18日申请追加被告香港万福得有限公司，香港万福得有限公司于2004年4月20日提出管辖权异议，2004年7月28日福建省高级人民法院二审裁定本院有管辖权 ：1、原告不具有本案适格的主体资格，其无权对万德福公司提起诉讼。原告没有证据证明其是提单上记载的托运人，原告提供的证据其名称与提单 ...

21、证据25—29，因无原件而不予质证；对证据14的真实性和合法性均有异议，认为其与本案货物运输无关联；对证据18、证据22、证据23，均 系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，北海港是合同 ...

的依据。合议庭认为，上述订购单复印件、检查证明复印件、商业发票相互之间及其与三被告没有异议的提单、装箱单、银行退单和收费通知等证据均能够相互印证，且原告在劲 内，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程某法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案纠纷具有管辖权。 原告在通过康捷空 ...

12日提出管辖权异议，本院于2月14日裁定予以驳回。本院于4月26日召集双方当事人进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告经 延滞的费用及损失；本合同发生的一切争执，如协商不能解决，应提交广州海事法院依法解决。 由于被告的船舶“恒风X号”未按时抵港，上述两份合同均没有 ...

及赔偿纠纷一案，于2004年1月16日向宁波海事法院提起诉讼。该院审理期间，被告提出管辖权异议，宁波海事法院于2004年10月18日作出民事裁定，案件 项下货物或赔偿原告货款21，322.40美元。2005年4月5日，原告变更诉讼请求，不再要求被告返还涉案货物，改为直接请求判令被告赔偿经济损失21， ...