百货有限公司职员，一般诉讼代理。 上诉人邹某某因与被上诉人云南沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法北民初字第X号 的营养”的字样。上诉人随后认为被上诉人销售的商品违反了相关法律的规定，对消费者构成了欺诈，请求被上诉人返回上诉人货款并赔偿等额货款共计336元，赔偿 ...

的营养”的字样。上诉人随后认为被上诉人销售的商品违反了相关法律的规定，对消费者构成了欺诈，请求被上诉人返回上诉人货款并赔偿等额货款共计336元，赔偿 焦点是：1、被上诉人在销售本案争议产品时是否存在欺诈行为，应否承担欺诈消费者的赔偿责任 本院认为：(一)民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者 ...

月xx日出生，住（略），系德膳源公司员工。 上诉人熊某因饮食服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决，向本院提起 20日到德膳源公司消费，是其自主行使自己的选择权，德膳源公司并未侵犯作为消费者熊某的选择权。熊某要求德膳源公司支付其精神损失费及相关赔偿费用的请求没有 ...

保护法》的调整范围，但原审却将该案定性为一般买卖合同纠纷，有意放任被上诉人的不法行为，违背了《消费者权益保护法》的立法本意。本案中，被上诉人的行为 由被上诉人承担。 被上诉人陈某甲、陈某乙答辩认为：双方当事人并未订立车辆买卖合同，被上诉人在本案中仅系作为车辆买卖的中介。上诉人称两被上诉人存在欺诈行为， ...

某来公司给付逾期办理房屋所有权证违约金38,500元的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受 第十五条第3项不存在无效的情形。3、本案为商品房买卖合同纠纷，不应适用《消费者权益保护法》。4、沈阳市X区人民法院（2008）于民二初字 ...

搭乘被告公司的公交车辆，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其在搭乘期间受伤的事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系，由此产生基于《中华人民 请求权三种请求权竞合，原告有选择的权利；现原告选择按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的 ...

字样的印章。刘某、美凯龙公司及黄某皆确认该“天津龙甲特种门窗有限公司合同专用章”字样的印章与龙甲公司工商备案的印章不一致。“北京红星美凯龙售后服务专用章” 实际提供了与龙甲品牌无关的龙城木门，系属销售假货。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 ...

某某，该饭店总经理。 委托代理人黄某乙。 原告何某某诉被告桂林市榕湖饭店买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于 认为检测结论不具有证据合法性属性。二、原告在被告处购买茅台酒的异常行为非一般消费者。原告在被告处购买茅台酒不是为了当场消费，且购买数量之大，非一般消费者 ...

水中，瓶口封口完好，瓶中水体有黑色絮状漂浮物。 本院认为，原被告之间签订的经销商合同虽然关于违约金等的约定存在过高的情形，但并不违反法律的强制性规定，双方 合同已经自动失效的主张，本院不予支持。双方在合同中约定，被告对产品质量负责，因产品质量而致使原告向消费者支付的退款480元及因此承担的50元诉讼费 ...

关系，被告李某某负有转移主商品冰箱的主义务，原告王某某作为消费者只负付款义务，此为合同主要部分；同时被告李某某作为商家按约定另负交付赠品的义务 互联网等大众传播媒介或者其他手段对商品或者服务作虚假宣传；……经营者按照前款规定赔偿消费者后，不免除其按照法律、法规规定应当承担的其他责任”。所谓的虚假宣传指 ...